建筑公司宁愿不请评估师

你好，

我和我的建筑公司进行了两次交谈后遇到了一点小问题。该公司通常会与Tüv进行2-3次建筑检查预约。关于我们自己的鉴定师，他们警告说可能会有延误，因为项目经理和鉴定师经常争吵，这“不是好事”。

还没有签字。这种情况正常吗？是不是更倾向于阻止我们找自己的、因此是独立的鉴定师？我对Tüv的信任只限于我能吐口水的距离——毕竟他们是由建筑公司支付的。

有人告诉我们，可以省去这笔钱。Tüv才是最好的……

你好，

... 是否正常会有人想阻止独立且属于自己的鉴定专家？我只信任技术监督协会到我能唾弃的程度——毕竟他们是由建筑公司支付的。

这种看法是完全合理的。这里曾经发生过一次丑闻！ v.g.

为什么会与你的[Gutachter]延迟？发现的缺陷必须被消除，而[Gutachter]负责确认缺陷。但在建筑中并不只有“黑”和“白”，这可能就是业主的担忧。一些[Gutachter]只接受他们认可的施工方式，即使另一种施工方式同样没问题。然后就会产生争议和延误，因为从施工方的角度来看，[Gutachter]认为的缺陷并不是缺陷。这种情况有时会使工地瘫痪。

你好 €uro，

这一评估确实有其合理性。之前已经发生过一次丑闻！

这是什么带有偏见的胡说八道？

人都会犯错——甚至技术设施规划师也是如此，正如各级法院，包括高级法院所证明的那样。难道要因此让整个职业群体身败名裂吗？

莱茵地区的问候

你好，

我和我的建筑公司谈了两次，有点小问题。公司通常会和TÜV进行2-3次建筑检查预约。提到我们的独立鉴定师时，他们警告说可能会拖延，因为项目经理和鉴定师经常争吵，这“不是好事”。

如果你在选择供应商时完全依赖右下角的数字，情况很可能就会如此。

还没有签字。想知道是不是通常会阻止自己找独立鉴定师？

每个正规供应商都会欢迎外部专业意见的介入（前提是这确实是公认的专业知识，而不是业余培训的工匠），因为四只眼睛总比两只看得更清楚。

我对TÜV的信任只有吐口唾沫那么远——毕竟他们是由建筑公司支付的。有人告诉我们可以省去这个步骤。TÜV才是最好的……

TÜV是一个商业机构——即使有人还记得2006年部分员工被证明受贿的事件——作为机构它有声誉要维护！

你可以建议你的供应商，将TÜV服务从合同中去掉，然后聘请你自己的鉴定师；或者，也可以自己独立委托TÜV。

无论如何，如果有人劝你不要引入外部专业意见，我觉得你应该保持警惕！

莱茵的问候

我也是顾问（但不是建筑方面的），当我的委托人告诉我他的客户/供应商不希望我的委托人接受咨询时，这对我和我的委托人来说，正是接受咨询的最好理由。