对临时边界建设的同意，是否需要撤销权？

总结一下：

邻居在没有许可的情况下在他的土地上扩建了东西，现在想要把这些扩建合法化，但需要你们的同意，因为他没有遵守边界建筑的规定。暂且不提这对邻里关系不利：你们为什么要同意？除了将来可能在出售时遇到问题，你们能得到什么？

如果你们“必须”同意，可以商量让你们得到一些好处，比如增加更多的边界建筑米数，或者让他们单独支付边界篱笆，或者类似的事情。为他们自己的愚蠢买单（边界建筑的规定可以在建设局查询或在网上查看）远远超过了邻里友好。还要考虑，他们已经建好了，他们有一定的压力要得到你们的许可。

你的假设我认为不正确，nordanney。这份协议，如果达成，将是私法性质的。新的所有者不必遵守。

或许Otus会对情况做出说明；他会很清楚。

来自外出的建筑专家

你的假设在我看来不正确，nordanney。这个协议，如果达成的话，是私法性质的。新的所有者不必遵守它。

也许Otus会对事实情况发表意见；他会很清楚。

来自外出的Bauexperte

如果某事以私法形式约定，而不是作为正式的建筑负担约定，对于发帖人或邻居来说确实毫无意义。在北莱茵-威斯特法伦州，登记的建筑负担实际上是可以通过撤销协议来约定的。今天我简短地与我们的律师谈过——但实际上并未真正理解所涉及的具体情况。

事实是，发帖人实际上只有两个选择。要么同意并获得补偿，要么不同意。

那么整个讨论帖就毫无意义了。显然只能讨论法律上可能的情况。

此致
Dirk Grafe

我的意思是，完全没有兴趣在邻居家旁边建车库...

总结一下：

邻居未经许可在他的地块上进行扩建，现在想要让这些扩建合法化，但需要你们的同意，因为他没有遵守边界建筑的规定。
暂且不谈这对邻里关系的不利影响：你们为什么要同意呢？你们能从中得到什么好处，除了以后可能在出售时遇到麻烦。

如果你们“必须”同意，可以商量让你们获得某种好处。例如更多的边界建筑空间，或者由他们单独支付边界树篱的费用，或者类似的安排。为他们自己的疏忽买单（边界建筑的规定可以在建设局咨询或网上查阅）远不止是邻里友好。还要考虑他们已经建好，且有一定压力要得到你们的许可。

他们在开工前曾“非正式”询问过我们（但没有提交计划）。
不过再说一次，我们无所谓他们在那边建露台，我们没有反对，也不会反对，因为那边是我们地块上边界和房屋之间空间最大的位置。换句话说，我们这边最多放些儿童玩具或者一个小泳池，噪音和水花方面倒是邻居们要受影响。
关键是买家至少有权利要求拆除...

如果某事是私法上约定的，而不是作为真正的建筑负担约定的，那么对TE或邻居来说是毫无意义的。在北莱茵-威斯特法伦州，登记的建筑负担确实可以约定撤销。今天我简短地和我们的律师谈过了——但实际上没有真正理解涉及的情况。

实际上，TE只有两种选择。要么同意并获得补偿，要么不同意。

我现在不明白，如果可以约定撤销，那么一切不就如愿了吗？