对临时边界建设的同意,是否需要撤销权?

  • Erstellt am 2016-04-20 07:56:27

DG

2016-04-20 14:50:41
  • #1


这就说明了一切。在简化程序中,露台显然不符合批准条件,因此需要单独申请和批准。程序由负责的建筑管理局规定,应遵守其时间表。



我认为这里根本上存在对什么是建筑负担及其作用的误解。虽然有时存在设计自由度,但我相信在这种情况下是不可能的。如果没有对萨尔兰州的相关规定进行详尽审查,这些露台在该州和其他联邦州一样显然被视为居住空间,因此至少产生3米的距离要求,从而导致在本例中约2米的建筑负担。

像往常一样——没有图纸和现场勘察,无法做出最终评估。

此致
敬礼
Dirk Grafe
 

Peanuts74

2016-04-20 14:57:38
  • #2
问题不在于露台离边界太近,而是它建在车库上,因此车库连同栏杆整体高度超过了允许的范围。换句话说,车库本身并不是问题,毕竟它也在建筑平面图上。但由于露台和必要的栏杆,车库总体高度超过了允许,因此产生了建筑负担。因此,在我看来,如果撤销,应该只需拆除栏杆,而露台官方上不再允许使用,因为存在坠落危险。或者是否可以在自担风险的情况下进入?我也可以爬上我的屋顶……
 

toxicmolotof

2016-04-20 14:57:57
  • #3
当然,这一切不过是没有了解细节的情况下的瞎猜。

这里不存在根本性的误解。除非说我的建房是一个误解。坦白说,我在建筑法方面是外行,但我知道是什么帮助我们拥有了我们的房子。

在我们邻居的地块上,有一栋背对着我们的房子。这个邻居在后面退让,并直接在我们地块旁边建了第二栋房子。

按你的说法,这将在我们的地块上触发一个间距要求。

但我们正好就在那儿建了房子。这怎么可能呢?

因为当时并没有登记间距义务,而是登记了一种附属建筑义务。

这可能是半数联排别墅每天都会发生的情况。

为什么不能也用这种方式在车库上建一个露台呢?

需要时在旁边建一座自己的车库,并在上面同样建一个露台。当然前提是法律上可行。
 

Peanuts74

2016-04-20 15:00:25
  • #4
无论法律上是否可能,完全没有兴趣...
 

DG

2016-04-20 15:13:01
  • #5


是也不是。在北莱茵-威斯特法伦州,露台有3米的距离要求和5米的自由空间(建筑负担)。在自由空间(建筑负担)内绝对不允许建造或存在任何东西。

如果要撤销,只能为了维护进入露台,否则不行。

这里最简单的解决方法是提交建筑申请,或者询问办理人员他们如何设想批准。



那整个讨论线程都是没有意义的。显然只能讨论法律上可行的情况。

此致
迪尔克·格拉费
 

toxicmolotof

2016-04-20 15:57:56
  • #6
我相信《花生漫画》的最后一句话是指我们是否能/想/被允许自己建一个露台。

这有点像“洗我,但别弄湿我”。
 

类似主题
17.12.2013单户住宅带双车库和露台的平面图19
26.11.2014房屋朝向 / 房屋入口和车库14
05.10.2016房屋在地块上的位置,寻求创意23
21.04.2015在该地块上可以实现带车库的平面图吗?29
08.10.2015登记车库建筑负担 - 优点 / 缺点?15
15.08.2016地产 - 建筑窗口 - 房屋和车库的位置44
20.12.2023房屋和车库在地块上的位置12
07.03.2017邻居的露台靠近车库11
04.03.2020在现有土地上的房屋规划59
11.12.2017狭窄土地的平面图设计16
12.01.2018先规划房子,然后再买地?79
13.02.2018房子和车库——如何最好地在地块上安置?67
10.02.2020将房屋、车库/汽车棚放置在地块上93
09.07.2020是否可以追溯登记自有土地上的建筑负担?13
01.12.2020如何放置建筑物?房子 露台 车库 车间24
20.10.2021住宅和车库在土地上的布局18
29.06.2023车库在地块上的位置,建设规划中的规定22
11.10.2023小地块,小车道——转弯所需空间43
26.03.2025西-东向地块上的单户住宅+车库,西侧有道路18
27.08.2024房屋位置 - 狭长的地块17

Oben