新建筑中燃气供暖与热泵的二氧化碳足迹对比

最近在熟人圈里讨论了一个想法，就是在2025年在一栋新建的独栋住宅中安装燃气锅炉（据我的来源/Statista，2023年大约还有10%的人这么做）。为此，我（包括与ChatGPT，o1-preview一起）做了一些调研，得出了一些似乎与当前潮流不太符合的结果。

- 在一栋300平方米的KfW-55房屋（2024年最低标准，能效等级A，40 kWh/m2/年）中，燃气锅炉相比空气源热泵每年多排放约1.6吨二氧化碳。（计算：燃气：300 m2 × 40 kWh/m2/年=12,000 kWh/年；12,000 kWh × 0.202 kg CO2/kWh=2,424 kg CO2/年；热泵——年效率系数4.5，德国电力结构CO2排放300g/kWh：12,000 kWh / 4.5=3,429 kWh/年；3,429 kWh × 0.3 kg CO2/kWh=1,028.7 kg CO2/年 => 2,424 kg CO2/年 − 1,028.7 kg CO2/年=1,395.3 kg CO2/年）

- 在atmosfair上，补偿1.6吨二氧化碳的费用约为40欧元，补偿2吨为50欧元。

- 2024年，热泵的价格约为35,000欧元，燃气锅炉约为15,000欧元。（新建房屋热泵没有直接补贴）

也就是说，如果我为燃气锅炉多排放的二氧化碳补偿20年，费用大约是800欧元。如果我支付1,000欧元，总体上我还为环境做了一些好事。相对而言，热泵多花费了约20,000欧元的购置费用。花20,000欧元去获得一个1,000欧元也能达到的结果——这让我觉得不成比例。

目前每吨二氧化碳的价格约为30欧元，即使价格到2045年涨到400欧元（据说是最坏情况），燃气反而还更便宜（1.6吨 × 400欧元/吨 = 2045年每年640欧元，之前可能更低得多）。

当然，我的计算基于许多平均值，但如果其中没有哪项数据严重错误，结果应该相当明确：如果我在新建独栋住宅中安装燃气锅炉并至少补偿二氧化碳排放，看起来我会更经济，同时还能为环境做些贡献。

我是不是想错了？还应该考虑什么？这个计算是否包含了严重的错误假设或错误的平均值？

附注：我看过关于2023/24年燃气锅炉的讨论串，但我认为那里没有讨论二氧化碳足迹的问题，且讨论串到最后我觉得已经偏离了主题。

还需要考虑什么？

越来越多的热泵被安装，燃气供暖的比例下降，燃气客户数量也减少。
燃气设备的固定成本分摊到越来越少的客户上，因此燃气价格不可预测地上涨。
燃气必须始终购买，
电力可以通过光伏自行生产，或者直接从邻居的光伏田购买（能源企业仍在抵制）。

账单中是否包含严重的错误假设

是的。非常简单的错误假设是补偿支付能够补偿某些东西。如果二氧化碳已经排放出去，那它就在外面。无论往外扔多少钱，气候都不会因此而受到影响。

我弄不明白了吗？还需要考虑什么？这个计算中是否包含了严重的错误假设或错误的平均值？

光伏发电
绿色电力合同
退出高碳电力生产

此外，金钱不能拯救气候或减少大气中的二氧化碳。燃气网络将被关闭（一些市政当局甚至已决定这一点——相对短期内）。

燃气网络将被关闭（一些城市甚至已经决定这么做——相对较短的时间内）。

例如曼海姆 MVV 到 2035 年

因为这已经出现过两次，让我感到惊讶。根据我的了解，CO2完全可以从大气中去除，比如树木就能做到，仅举最明显的例子——重新造林。除此之外，我也认为其他形式的CO2抵消是相当有效的，但我现在不想引发讨论。

我认为光伏是一个有效的点，虽然在我看来这并不会完全改变热泵的优势。这肯定取决于具体情况，比如光伏系统的规模，以及平时的用电量。但没错，这一点确实应该被考虑。

天然气管网当然也是一个因素，不过也可以在地下安装燃气罐，从而实现独立。