车棚还是车库，哪个更有意义？

现代车库门正因为这个原因，会自动开启大约5厘米，以便在必要时进行空气交换。

所以我认为这两种方案都有许多支持和反对的理由。根据个人喜好和预期用途，车库或车棚各有优劣。

还有不要忘了，价格在决策中也起着不容忽视的作用。

我们会在房屋建成后决定建什么。可能这会被推迟，因为我们认为有些事情更重要。

虽然我已经回复过了……
我们有两个：一座3米宽的成品车库和一个大约3米的车棚。
车库里还停着一辆哈雷和一些轮胎……
我觉得我们的车棚更适合日常使用“日常汽车活动”：因为车棚占地约4米，我在开门、装卸（包括体积较大的物品）时都很自由……
车棚（车棚/汽车）通风良好，也不用刮雪。
只有当必须把公务车锁起来……或者不想让人看到价值高的汽车时，车库才更实用。

如果只是为了刮除挡风玻璃上的冰霜，驻车加热器是一种价格合理的选择，而且它在行驶途中也能使用。当然，人们通常换车的频率比换车棚或车库的频率要高，因此驻车加热器的购买需要根据换车的频率乘以车辆数量。电动汽车大多已经配备了这种功能——如果人们能前瞻性地考虑的话。我已经离不开我日常用车上的驻车加热器和驻车通风了。

汽车保险询问汽车是否停在车库里。仅作为一个思考的提示。

仅作为一个思考的引子。

思考或者需求应该朝哪个方向改变呢？
因此，评价保险时应该依据相应的车型、驱动方式等来定。必要的保险应当保障我之前选择的偏好，而不是相反。

汽车保险问车是否停在车库。只是作为一个思考的提示。

你是在暗示保险费大约便宜3.50欧元吗？ :)