燃气冷凝锅炉可以按KFW-55标准建造吗？

我们这里的KFW55也与燃气锅炉结合使用，不过我们还有9平方米的太阳能热水系统。
我们完全不后悔这个决定，因为：

- 初始购买成本较低
- 外面没有碍眼的“箱子”
- 从五月到九月，我们完全通过太阳能热水系统满足热水需求
- 每月燃气费用为35欧元（冬天我们还用一个基础炉子给一楼供暖）。

所有有热泵的邻居，每月费用明显更高，这部分也因为他们家有小孩子，经常洗澡导致高峰负荷。单是热泵进行建筑干燥的费用，邻居平均就高达3500欧元。而我们仅用了500欧元。

嗯，如果可能的话，我仍然会安装燃气设备。
我觉得室外设备也非常丑陋，根据安装位置，它们的噪音也很讨厌。
在未来10到15年内，热泵无法弥补额外的费用。
之后还可以考虑进行转换。

请也多考虑一下环境。[Aktuelle Ereignisse] 显示我们不应该继续这样做。

请大家也多为环境考虑一下。
当前的事件表明，我们不应该继续这样下去。

这个话题肯定可以有争议地讨论。目前以及中期来看，电力还不能算是绿色能源。有时候我用热泵时会用煤电。同时，我家用燃气采暖的消耗量大约是我父母在90年代建造、小面积的联排别墅消耗量的六分之一。总体来说，新建房屋如果保温良好，通风系统带有热量回收，就已经为环境做了很多贡献。通过极低的燃气消耗、低电力消耗（家中几乎全部是LED灯等）、建立有益昆虫友好环境的花园等，无疑比典型的老房住户能为环境做的更多。此外，我们家门前也没有两辆300马力的SUV，所以我认为总体上情况很好。

请大家也多考虑一下环境。
当前的事件表明，我们不应该继续这样下去。

如果你坚持把这个想法想到底，你其实只能得出一个结论：不建新房。新建筑的热能需求与灰色能量相比简直是微不足道的。
但是在意识形态上，这样说法不太容易立场鲜明。

使用煤炭发电的热泵这一老论点可以很容易被反驳，事实是即使这样，其排放的二氧化碳也比燃气锅炉少。;)