燃气冷凝锅炉可以按KFW-55标准建造吗？

之后仍然可以考虑进行调整。

但通常这时候已经不像直接规划时那样高效了。地暖和热水的需求常常使得采用不同的方案更为合理。现在为燃气设计，可能会使得日后长时间内改用热泵变得不经济。

但这通常不如直接规划时那么有效。地暖和热水的要求常常使不同的方案更为合理。现在为燃气设计的系统，未来改装成热泵可能会在较长时间内经济性较差。

以前确实是这样，那时地暖设计成高供水温度，因此为低温系统布置了过大的回路。
用现代燃气锅炉运行与热泵相同的供水温度没有问题，相应地也可以为地暖进行合适的设计。

关于环保话题：这里根本没有立足点。正如上面所说，新建筑从环保角度来说是最大的灾难。相比之下，我70年代的老房子里用的旧式燃油锅炉简直是环保天使。

以前是这样的，当时地暖系统设计的供回水温度较高，因此为了低温采暖布置了过大的回路。
使用现代燃气锅炉以与热泵相同的供回水温度运行是没有问题的。因此，地暖系统也可以相应地设计得更合适。

来自太阳能热水系统的水（在采用冷凝锅炉并达到KfW55标准时这是必要的）会与冷水混合吗？还是仅仅极大地减少地暖系统中的流量？

太阳能热水系统（在采用冷凝技术且达到KfW55标准时是必要的）产生的水会与冷水混合吗？还是仅仅极大地减少地暖系统中的流量？

据我所知，回流（冷）水中只混入足够多的热水，以使前供水温度保持较低。我们的地暖系统前供水温度为29度，即使在非常寒冷的冬天也足够用了。但由于军团菌的风险，生活用水会加热到55度。

我们也选择了燃气+太阳能+通风系统，以达到KFW 55标准。不考虑KfW的补助，我们本来也会选择这个组合。我们的社区已经在这个新建区域铺设了燃气管道。此外，我们不想安装外置的热泵，因为它会暴露在恶劣天气中。我们这边不允许进行深层钻孔。因此，唯一的解决方案就是使用燃气。无论是热泵还是燃气，大家的看法各不相同。每个人都有自己的意见。但在这里不应该一味地妖魔化燃气。

我们也选择了燃气 + 太阳能 + 通风系统，以达到KfW 55标准。不考虑KfW的话，我们无论如何也会选择这个组合。我们的社区在这个新建区铺设了燃气管道。此外，我们不想要外置的热泵，因为它会暴露在天气环境中。
我们这里不允许深层钻探。因此只剩下燃气的解决方案。

无论是热泵还是燃气，大家的看法各不相同。每个人都有自己的意见。但这里不应该一概否定燃气。

你们满意吗？我们那边当时燃气接入作为特别活动收费300欧元。我们尤其对低成本感到惊讶，还有燃气暖气在温暖的半年几乎不需要启动这件事。