平房平面图150平方米，封闭式厨房，带顶露台

所以你不喜欢Rensch-Haus左边就是父母卧室吗。孩子的位置确实有点偏后。
在Gussek Haus里，卧室通过走廊连接。孩子会挨着父母，直到有人搬到楼上。
这有什么问题？

这关系到生活偏好——业主们喜欢怎样居住。除了许多实用的细节和提示之外，还有一些非功能性的方面——喜好、厌恶、习惯、想法、计划……一个好的建筑设计满足所有这些方面。我从设计和回复中看出，Alex，你们确实对此进行了思考。现在和一个或另一个建筑师/规划师具体谈谈这些非功能性要求，看看对方如何倾听和理解。在包含三个单元的“斜向”设计中蕴含了许多重要的考虑，遗憾的是它在功能上不尽如人意，我认为不能“挽救”。试着从“内向外”去发展另一个人的设计方案。这将非常值得！也许会有一些新的，正适合你们的东西出现。

我们这里其实并不罕见这种情况：一个草图不是因为缺少思考而“差”，而是尽管有了思考“遗憾地还是不是解决方案”。不过关于建议我还是有些疑惑：

在带有三个部分的“斜向”草图中包含了许多重要的考虑，不幸的是它的功能性不尽如人意，并且在我看来无法“挽救”。试试从“内到外”的方式去发展别人设计的草图。

我认为扇形草图（中间是“整体家庭”中心段，左侧平面是父母区，右侧平面是儿童区）已经是按照这种“从内到外”的思路发展出来的。我的建议更倾向于更加坚持这样做，也就是说，首先把平面图仅作为空间关系图来表示，不考虑（中间）墙体。

嗯……我觉得分开的区域原则挺好的。现在因为几年的婴儿期就放弃这点考虑，实在是不太有远见。我个人认为，孩子无论多小，都不应该在父母的床上，早上稍微拥抱一下或者因为生病除外。客人走过儿童房也没问题。这孩子到了青春期一定会喜欢有自己的私人空间和独立的浴室，你们反过来也一样。我觉得衣帽间没什么必要，我会把一个大衣柜放进卧室，这样家务间可以设计得更宽敞。客厅的窗户显然应该朝东面开。我不认为这个户型无法挽救，相反，我觉得它从原则上来说相当成功。

看看Scanhaus Marlow Marlow。他们虽然没有完美的平面布局，但有些设计符合你们的方向。卧室不在入口处，也不在儿童房旁边。

你不喜欢Rensch房子的原因是左边就是父母卧室。孩子房间相对靠后。
Gussek的卧室是通过一条走廊连接的。那样孩子房就在父母旁边，直到有人搬到楼上。
有什么问题吗？

我们就是无法接受，部分原因也是因为它不适合我们拥有的建地。正如我说的，我们讨厌一进门就能直接进入某处（孩子/父母房），所以在那个设计图里入口处有个小墙把它隔开。

当时我们以为找到了理想的房子，看到了Scanhaus Marlow Bungalow SH 136 WB VARIANTE D1 life的平房款，完全符合我们的想象，除了儿童房和客房缺失。我们以为加入这两个没问题。但很快发现改动并不容易，更糟的是，无论怎么旋转、翻转、镜像，都无法适应地块的布局和固定车道。

Fjorborg Lillehammer外观我们非常喜欢，一眼就爱上那个倾斜的入口，但内部布局无法像我们想的那样分区，所以我总得在厨房或客厅旁边设置一道门，我们不喜欢这样。

这种情况我们这里其实也不少见：一个设计不是因为没想够而“糟糕”，而是尽管想过了，还是“遗憾并非解决方案”。不过我还是不太理解你想推荐什么：

我认为扇形设计（中间区域为“全家”，左右分别是父母区和儿童区）已经算是“从内到外”开发的典范了。我的建议是更彻底地这样做，也就是说，首先把平面图视作纯粹的空间关系图，不标注（中间）墙体。

这里我完全不懂你们的意思。

嗯……我觉得分开的区块原则挺好的。
因为几年的婴幼儿期就妥协这个不太长远。
另外依我看，孩子无论多小，都不该睡爸妈的床，偶尔早上撒娇或生病例外。
客人就绕着儿童房走嘛，没什么问题。
孩子到了青春期一定会爱上自己的独立空间和浴室，你们也一样。
衣帽间实在没必要，我会把大衣柜放卧室里，然后让家政间稍微大点。
客厅一定要有朝东的窗户。
我觉得这个平面图问题不大，反而挺成功的。

你好Apokolok，我们也是这样看。我们肯定会坚持分开的区域，虽然不是特别经济实用，但我们乐意忽视这点。
小孩快3岁了，对生病什么的我们比较淡定，他本来也不睡我们床。正如你说的，他以后一定会喜欢自己的区域，如果还能占用客房，音乐音量大一点也没关系。
你建议把衣柜放卧室，然后家政间做大一点我们会考虑。
客厅当然要有窗户，我们细节还没定好，打算最后确定。

我们喜欢这平面图，只是你们懂那种感觉吗？虽然不错，却总觉得不是最好。
我觉得我们已经到了一个阶段，反而因为太多思考和修改，把事情弄得更复杂而不是更好。所以我拖到现在才征求你们意见。有时就是陷得太深，明明目标就在眼前却走不出来。