平房 - 约146平方米 - 改进建议

对于其他地价，我可以理解在这样的规划中会产生一些不满。

我的不满有点来自于，你完全可以通过1.5层的设计，把所有的需求轻松地实现在明显更小的占地面积上，并且还能省钱，这样用省下来的钱打造更高品质的装修，能带来比平房风格更高的生活质量。当然，这只是我个人的看法，所以我建议对任何户型批评都要“保持足够的距离”、“客观”和“理性”。大象有时候在瓷器店里会不经意地踩碎东西。即使它是对的，但有时总会出点问题。

不管怎样，回到主题：带有厨房岛、大餐桌和壁炉的开放空间需要足够的空间。在1.5层的设计中，你可以使用一楼的半到三分之二的面积，因此通常会比同等面积的平房有更多空间。或者更好的是：同样的预算下，可能能做到160平米，而你可能非常需要这么大面积。

建议：把你的平房户型放一边，考虑1.5层的备选方案，为两个设计都获取报价，然后进行比较。我觉得，一层的设计很难竞争过1.5层的方案。

我只是希望你不要哪天头撞到一层带地板插入楼梯的天花板，看着阁楼下那些巨大的未利用空间，然后懊恼因为下面空间实在太局促。

蛾子镇，就好像开着宝马一系。完全拥挤、不合理、狭窄且昂贵，只是，有点酷。如果你不是住在膝盖高度的SUV里……大家都会说：为什么选择平房？因为我们买得起！
说真的：这种住房的无障碍设计真的非常舒服。真的。

其实可以考虑一个概念，就是把儿童房布置在较高的位置。可能甚至不需要膝墙，可以做裙墙和较平缓的双坡屋顶。这样，两侧山墙上都可以设有儿童房，还有“儿童浴室”。父母则拥有下面这一层，配备所有所需设施，而且如果将来某天行动不便，也不用爬楼梯。原本需求是六个房间，我认为在一层实现已经非常不错了。这样会产生大量的走廊空间，这是不可避免的，或者所有空间都从开放区进入，这也需要喜欢这种设计。

嗯，仅仅因为没有楼梯并不意味着无障碍。

1.5层：儿童房、客房、书房位于上层
- 楼梯变得困难时，后续不会影响任何人。
- 房间尺寸合理
- 相同的居住面积通常比平房更经济

我也非常理解对平房的基本愿望。并不是每个人都喜欢斜屋顶或楼梯。这里确实有足够的空间。

Gast/Arbeiten已经合并了。

这里真的有足够的空间。

我现在不理解。对我来说，那块地太小了。