内置窗户与窗户计划不符。 有异议吗？

窗户的砌体开口是正确的；可以安装尺寸为2.26 x 2.135米的构件。

这是否正确，毫无疑问也取决于泥瓦匠留下孔的位置！窗户开口的长度、宽度及位置都必须与应有尺寸一致（在允许的公差范围内，免得有人提出异议）。

1.
劣质建筑就是劣质建筑——因此是一种“缺陷”。无论验收前还是验收后。

这句话肯定有助于工地上的和谐；激发工人们在经济合理的范围内纠正错误的意愿。我现在想象的是，发帖人会带着这种态度去找他的毛坯工程承包商/窗户制造商/合同伙伴。

好像已经有足够多的自以为是的人极大地动摇了业主的信心；尤其是一些昵称或知名组织中的人。他们中很多人的内心必定是从根本上邪恶的，因为他们对每个人——尤其是银行和工匠——都抱有恶意的怀疑。

我已经努力了近六年，试图让双方都能相互理解；只有这样才能解决问题。顺便说一句，这和现实生活中没有什么不同。

莱茵地区的问候

大家好，

首先，非常感谢大家的诸多意见！
第二页我还得再仔细看看！

我有新消息：昨天我的祖父（一位精神矍铄的退休老人）去了工地，与窗户安装工人进行了交谈。
窗户工私下说，是主体结构公司（Rohbaufirma）的责任，因为他是根据尺寸测量的主体结构开口。

这里还要指出，BT作为交钥匙工程的承包商，同时也是主体结构承包商。

我今天又联系了BT，问他是否已经检查了不一致的情况。

[[[我们其实对窗户还有一些小问题。
例如，左边的开合窗比右边的固定玻璃窗高一些。
还有一些外观上的缺陷。此外，旋转开合窗打开时（阵雨过后几个小时）水从下框的洞孔流到主体结构的地面上，按我看来水本应排出。不知道这是否正常，
但我不想以后打开窗户时看到水流到地上。]]]

BT的回复是（我得说，我从未提过“缺陷”这个词！），“窗户的缺陷”由窗户工来修复。
另外，BT“正在与窗户和卷帘制造商就窗户位置调整保持联系”，BT一旦有新消息会再联系我。

问题的原因是什么？
窗户图纸上显示一楼底下的窗户（指两个固定玻璃窗）尺寸较大（3.51米），但实际上这个窗户尺寸是3.355米。
这造成了将近16厘米的差距。这意味着一楼中间窗框需要向左移动半个差距，即8厘米。
窗户工正确地从左侧支撑点量到了“烟囱墙”。
图纸中应该是窗户尺寸算到右侧的角落支撑柱外面，
因为开口位置本身是正确的。
主体结构承包商或BT本应注意到，窗户只能安装到角落支撑的左侧边缘。
主体结构承包商应当把二楼上方的窗户位置或开口向左移动8厘米！
可惜这个在二楼没有做到！

我会及时向大家汇报进展！

我很期待看看二楼的窗户是否会拆除，向左移动8厘米重新安装。

当然，大家可以争论这项调整是否值得这份努力，但我为这些窗户（铝塑材质）花了不少钱，
为我的房子设计投入了很多时间，只为了让窗户在内外部分部分对称且协调。
此外，我们家左侧一楼和二楼装了相同的窗户。一楼都完全没问题！虽然并非每个人都会注意，但作为业主，
我当然是希望自己的设计得以实现！

此致
敬礼
Manuel

Casus Cnactus 的问题显然在于墙体开口是已知的，且应该是正确制作的

而且

不为人知的，可能是由窗户制造商或其他人 ???? 确定的，是角支撑的宽度。在剩余的底层开口中，窗户又被分成了两部分。但由于角支撑的加宽，两扇门的中心点向平面右侧（下图中视图的左侧）移动，导致了这个结果。


所以在我看来，缺少的是对角支撑的正确计算，以及随后对窗户开口位置的准确规划。

问题在于，谁应该在什么时候计算角支撑，这本应是谁的责任。根据图纸来看，我认为应该另外达成某种协议，因为图纸中明确注明角支撑会根据结构力学计算。因此它的宽度可能比图中画的要宽或窄。

没错！确实如此！然而我的建筑合同中尚未提到“角支撑覆层 按结构力学计算支撑”的说明。直到最后的施工图才加入了这条说明。

但是毛坯施工方应该在确定支撑位置后，将上部窗户向左移动，或者施工图设计应该进行调整“是吗”？

最迟在制作底层结构时，应该注意到根据窗户计划上层窗户已不再合适，因为支撑已经实际存在。

现在可疑问的是，毛坯施工方及其建筑师是否应该注意到这一矛盾，或者在结构确定后外观与协调性是否具有决定意义？
至少上层与下层窗户的协调性在窗户计划中已体现，且底层窗户的尺寸也在后续（根据建筑合同）发生了变化。对此变更，我认为业主应该被告知。

有趣的是，底层右侧窗户的确切尺寸并无明确标示！？只能通过平面图测量得出。（即平面图左侧住宅视图底层左侧窗户同样的3.51米）在施工图中仅标出了3.70米。

这真的不是很优雅。房主不必担心谁怎样以及为什么会这样，因为是交钥匙的房子。无论如何，联系人就是你签合同的建筑公司。
以结构力学为理由在这里完全是胡说，否则应该证明只有这样才能做到。
从外观上看，这里的窗户是上下对齐出售的。这也是按照手工业的规则来做的。根据你的图纸，可以认为它将按此执行。

但最终这些都没多大用处，因为移位上面的窗户需要大量工作。存在改造可能导致窗户某种程度渗水、划伤等的风险……即使理论上你可以指出缺陷/错误，事情通常不会好转（除非是渗水，那个没人能逃避）。
最好的解决办法显然是与建筑公司沟通，他们究竟能做些什么。考虑一个你愿意“忽视”这个美观缺陷的金额。更好且能获得更多的办法是，如果你还能争取到其他附加项目。因为他们给你做低价时，只会计算真实成本。所以一个正常要花你1500欧的附加项目，现在可能包含在500欧的赔偿中。只需要找出你还想要的合理项目即可。