इंस्टॉल किए गए खिड़कियाँ खिड़की योजना के अनुरूप नहीं हैं। आपत्ति?

  • Erstellt am 01/06/2016 00:17:28

Bieber0815

02/06/2016 06:38:32
  • #1

क्या यह सही है, इसमें निस्संदेह यह भी निर्भर करता है कि राजमिस्त्री ने छेद कहाँ छोड़ा है! खिड़की के उद्घाटन की लंबाई, चौड़ाई और स्थिति को उनके वास्तविक माप में नियत माप के साथ मेल खाना चाहिए (स्वीकृत सहिष्णुता के भीतर, इससे पहले कि कोई इसके बारे में बोले)।
 

Bauexperte

02/06/2016 10:47:44
  • #2

यह वक्तव्य निश्चित रूप से साइट पर शांति बनाए रखने में सहायक होगा; कारीगरों की त्रुटियों को आर्थिक रूप से व्यावहारिक तरीकों के तहत सुधारने की इच्छा को बढ़ावा देगा। मैं अभी कल्पना कर रहा हूँ कि टीई इस रुख के साथ अपने कंक्रीट बनाने वाले/खिड़की बनाने वाले/संविदानुसार साथी के पास जाएगा।

जैसे पहले से ही बहुत से जानकार हैं, जो बिल्डरों को गहराई से असहज करते हैं; सबसे पहले निक या प्रसिद्ध संघों के बीच। उनमें से कई अपने अंदर से बुनियादी रूप से बुरे होने चाहिए, कि वे हर किसी पर - विशेष रूप से बैंकों + कारीगरों पर - बुरा शक करते हैं।

मैं लगभग 6 वर्षों से दोनों पक्षों के लिए समझदारी पैदा करने की कोशिश कर रहा हूँ - और फिर दोनों पक्षों में; तभी संभव है। वैसे भी, यह जीवन में अन्य जगहों पर भी ऐसा ही होता है।

सादर, निर्माण विशेषज्ञ
 

taeps1984

03/06/2016 00:03:52
  • #3
नमस्ते सभी को,

सबसे पहले अनेक योगदानों के लिए धन्यवाद!
पृष्ठ 2 मुझे अभी पढ़ना है!

मेरे पास समाचार है: कल मेरा दादा (स्वस्थ सेवानिवृत्त) निर्माण स्थल पर थे और उन्होंने खिड़की बनाने वाले से बात की।
खिड़की बनाने वाले ने धीरे से कहा कि कच्चे निर्माण की कंपनी दोषी है, क्योंकि उसने माप के अनुसार कच्चे निर्माण के उद्घाटन मापे थे।

यहाँ यह भी उल्लेखनीय है कि BT, जो कुंजी-समाप्त निर्माण विधि में भी कच्चे निर्माणकर्ता है।

मैंने आज फिर से BT से संपर्क किया कि क्या वह असंगति की जांच कर पाया है।

[[[हमारे पास खिड़कियों के बारे में कुछ छोटी शिकायतें भी थीं।
उदाहरण के लिए, बायीं ओर वाला घूमने वाला-झुकने वाला खिड़की दायीं ओर के फिक्स्ड ग्लास खिड़की तत्व से ऊँचा लगा है।
कुछ दृश्य दोष भी हैं। इसी तरह, घूमने वाले-झुकने वाले खिड़कियां खोलने पर (बारिश के बाद कुछ घंटों बाद) पानी नीचे के फ्रेम के छिद्र से कच्चे निर्माण के फर्श पर गिरा, जबकि मेरी राय में पानी को बह जाना चाहिए था। पता नहीं यह सामान्य है या नहीं,
लेकिन मैं बाद में खिड़की खोलकर पानी को फर्श पर गिरते हुए देखना नहीं चाहता।]]]

BT का जवाब था (मैं यह कहना चाहता हूँ कि मैंने कभी शब्द "दोष" का उपयोग नहीं किया!), "कि खिड़की के दोष खिड़की निर्माता द्वारा ठीक किए जाएंगे।
इसके अलावा, BT खिड़की- और रोल्लेडन निर्माता के साथ खिड़की के स्थानांतरण के संबंध में संपर्क में है" और जब उसे अधिक जानकारी मिलेगी, तब वह फिर से संपर्क करेगा!

अब कारण क्या था?
खिड़की योजना में ग्राउंड फ्लोर की निचली खिड़की (दोनों फिक्स्ड ग्लास खिड़की तत्व की बात है) असली से बड़ी दिख रही है (= 3.51 मीटर) जबकि यह वास्तव में = 3.355 मीटर है।
इससे लगभग 16 सेंटिमीटर का अंतर आता है। इसका मतलब यह है कि ग्राउंड फ्लोर में बीच वाला फ्रेम आधा, यानी 8 सेंटिमीटर, बायीं ओर स्थानांतरित होना है।
खिड़की निर्माता ने सही ढंग से खिड़की को बायीं सहारा से "चिमनी दीवार" तक मापा था। योजना में शायद खिड़की का माप कोने के सहारे से दायीं ओर चला गया था,
क्योंकि दीवार के उद्घाटन सही थे।
कच्चे निर्माणकर्ता या BT को यह समझना चाहिए था कि खिड़की केवल कोने सहारे की बायीं किनारे तक लगाई जा सकती है।
कच्चे निर्माणकर्ता को फिर ऊपरी खिड़की को पहली मंजिल पर या कच्चे निर्माण के उद्घाटन को 8 सेंटिमीटर बायीं ओर स्थानांतरित करना चाहिए था!
यह पहली मंजिल पर अनजाने में छोड़ा गया!

मैं आपको अपडेट देता रहूँगा!

मैं उत्सुक हूँ कि क्या पहली मंजिल की खिड़की को हटा कर 8 सेंटिमीटर बायीं ओर स्थानांतरित किया जाएगा।

अब ज़ाहिर है कि लोग बहस कर सकते हैं कि खर्च फायदेमंद है या नहीं, लेकिन मैंने खिड़कियों (एल्यूमिनियम-प्लास्टिक) पर बहुत पैसा खर्च किया है
और अपने घर की योजना पर बहुत समय लगाया है, ताकि खिड़कियां आंशिक रूप से सममित और सामंजस्यपूर्ण हों। अंदर से और बाहर से।
इसके अलावा, हमारे पास बायीं ओर ग्राउंड फ्लोर और पहली मंजिल पर समान खिड़कियां हैं। वहाँ सब कुछ सही है! ज़ाहिर है कि यह हर किसी को दिखता नहीं है, लेकिन एक मकान मालिक के तौर पर
आप चाहते हैं कि आपकी योजनाएं पूरी हों!

शुभकामनाएं
मैनुएल
 

taeps1984

03/06/2016 00:25:51
  • #4


हाँ बिल्कुल! यही बात है! हालांकि मेरे निर्माण अनुबंध में अभी तक "Eckstützenverkleidung Stütze nach Statik" की कोई टिप्पणी नहीं है। यह टिप्पणी अंतिम कार्य योजना में ही जोड़ी गई।

हालांकि कच्चा निर्माण कार्य करने वाले को सहारे का निर्धारण होने के बाद ऊपर की खिड़की को बाईं ओर स्थानांतरित करना चाहिए था या कार्य योजना को संशोधित करना "चाहिए था"?

कम से कम EG के निर्माण के समय यह ध्यान देना चाहिए था कि ऊपर की खिड़की खिड़की योजना के अनुसार अब उपयुक्त नहीं है क्योंकि सहारा पहले से ही वास्तविक रूप में मौजूद था।

अब सवाल उठता है कि क्या कच्चा निर्माण कार्य करने वाले और उसके वास्तुकार को इस असंगति का पता चलना चाहिए था या स्थिरता निर्धारित होने के बाद दृश्यता या संगति वास्तव में महत्वपूर्ण है?

कम से कम ऊपर और नीचे की खिड़की की संगति खिड़की योजना में दर्शाई गई थी और EG में खिड़की के माप निर्माण अनुबंध के बाद बदले गए। इस बदलाव के बारे में निर्माण मालिकों को - मेरी राय में - सूचित किया जाना चाहिए था।

दिलचस्प बात यह है कि दाईं ओर की खिड़की (EG) के लिए कोई वास्तविक माप नहीं पाया गया है!? केवल योजना में मापकर। (यानी घर की दृश्यता के बाईं ओर EG में बाईं खिड़की की तरह बताई गई 3.51 मीटर)। कार्य योजना में केवल 3.70 मीटर लिखा है।
 

Payday

03/06/2016 21:59:55
  • #5


यह वास्तव में इतना शानदार नहीं है। अब कौन, कैसे और क्यों एक चाबीकाम तैयार घर में बिल्डर की समस्या नहीं है। संपर्क करने वाला व्यक्ति वैसे भी वही निर्माण कंपनी है, जिससे आपने हस्ताक्षर किए हैं।
यहाँ स्थैतिकता को उदाहरण के तौर पर देना अब बकवास है, अन्यथा प्रमाण देना होगा कि यह केवल ऐसा ही किया जा सकता है।
दृश्यता के हिसाब से यहाँ खिड़कियाँ सीध में ऊपर-नीचे लगी हुई दिखाई गई हैं। यही हूनर के नियमों के अनुसार किया जाता है। आपके योजना के अनुसार माना जा सकता है कि इसे वैसे ही लागू किया जाएगा।

अंत में, यह सब ज्यादा कारगर नहीं होता, क्योंकि ऊपर की खिड़की को स्थानांतरित करना काफी मेहनत वाला काम है। इस पुनःनिर्माण में जोखिम होता है कि खिड़की कहीं से भी रिसाव करने लगे, खरोंचें लग जाएं आदि... भले ही आप सैद्धांतिक रूप से इसमें खामियां या त्रुटियां दिखा सकें, पर यह बात आमतौर पर बेहतर नहीं होती (सिवाय यह कि रिसाव हो, तब कोई उसे अनदेखा नहीं करेगा)।
सबसे अच्छा उपाय संभवतः यह होगा कि आप निर्माण कंपनी से बात करें कि वे अब यहाँ क्या कर सकते हैं। एक राशि निर्धारित करें जिस पर आप इस सौंदर्य दोष को "दृष्टि अंदाज" करने के लिए तैयार हों। इससे बेहतर और अधिक प्राप्त करने का मौका तब होगा जब आप कोई अतिरिक्त चीज़ भी शामिल कर सकें। वे जब आपके लिए इसे कम कीमत पर करते हैं तो केवल अपनी वास्तविक लागत जोड़ते हैं। इस तरह एक अतिरिक्त, जिसकी सामान्य कीमत 1500 € होती, अब 500 € मुआवजा भुगतान में शामिल हो सकती है। बस आपको कुछ ऐसा उचित खोजना होगा जो आप वास्तव में चाहते हों।
 

समान विषय
28.03.2021विंडो इंस्टॉलेशन WDVS - विंडो बनाने वाला कब माप ले सकता है?24
10.07.2018क्या कंकाल बनाने वाले को स्टाइरोपोर/ईंट की दीवार के संक्रमण को काला रंग करना होगा?12
10.08.2018बागवानी कंपनी - खामियां, उच्च बिल, कोई वारंटी नहीं?!13
15.10.2018रूहबाउर पर अत्यधिक दबाव हैं? निर्माण उद्योग की वर्तमान स्थिति!13
18.10.2018अचल संपत्ति की स्वीकृति के बाद विभिन्न दोषों की दायित्व19
08.11.2018रॉहबाउर / रॉहबाउ लागत गणना - यह कैसे गणना करता है?52
21.05.2019बालकॉनी का दरवाजा और खिड़की की पट्टियाँ - नई निर्माण में दोष28
20.03.2020निर्माण कंपनी अतिशुल्क भुगतान के बावजूद काम रोक देती है718
18.09.2019खुद से गैरेज बनाएं - स्थैतिक गणना कैसे करें?28
16.12.2019एक एकल परिवार के घर के लिए स्थैतिक लागत कितनी है?24
11.02.2020वर्क कॉन्ट्रैक्ट से इस्तीफा (रॉहा बिल्डिंग बस शुरू ही नहीं होती)33
07.05.2020स्थैतिक/ऊर्जा बचत विनियम क्या प्रस्ताव उचित है?14
09.03.2021कच्चे निर्माण में दोषों के लिए भुगतान रोकना74
24.12.2021GU स्वीकृति के बाद दिवालियापन - खुले दोष15
03.10.2022हीट पंप न होने के बावजूद नए निर्माण की स्वीकृति। महत्वपूर्ण दोष?50
06.11.2022निर्माण अनुबंध में निर्माण मूल्य सूचकांक समायोजन के साथ निश्चित मूल्य प्रस्ताव22
06.04.2023नए निर्माण में दोष। रोकधन की राशि को लेकर विवाद।35
12.01.2024निर्माण कंपनी दिवालिया, आगे कैसे बढ़ें?34
19.04.2024बैंक खामियों के कारण वित्तपोषण प्रतिबद्धता वापस लेता है20

Oben