开发商后期种树的经验

把计划拿出来看看。[A]在哪里，[B]在哪里？树是在你的地上吗？

我希望这不是椴树。

这很好——那你就不用自己种树了。你无论在哪里总会有落叶。无论树是在你旁边还是20米开外，都没关系：风会自己把“别人的”落叶吹到你这里，或者把你自己的或附近的落叶吹走。

- 我觉得他不喜欢树，不喜欢落叶，也不喜欢树上的东西！

重新规划有官方理由吗？如果是共有财产，你几乎没有办法。那你最好试着促使种植尽可能小的、不会产生粘性物质的树。比如说，假发树、毛球树、球状银杏。

之前树木是放在标有“X”的区域，现在应该放到箭头所指的位置。

谢谢你上传了计划！
设计方案怎么说？将种植什么样的树？这只是一个2米宽的带状区域——很可能会种植一棵细长的行道树或者一棵常绿柱状树。
据我所知，关于地点不会种植影响功能的植物。因此我不认为会种植会影响下面停车位的椴树或板栗树之类的树木。

已经安排了与律师的会面，可以做些什么？

但撇开敏感问题不谈：我认为合同的细则里可能规定了变更事项，也就是说变更是必须接受的，特别是关于公共区域的部分。

我认为合同中的小字部分可能规定了可能的变更，即必须接受变更，也就是说关于公共区域的变更。

此外，停车位与周围绿化之间的距离通常不被视为保证的特性。例如，人们购买带有编号且在合同和分割声明中标明的住宅单元的停车位，但不会购买与最近落叶源的距离。甚至法官也只会将位置图视为更多的信息，而非保证。例如，如果B5号房屋的St27停车位在通往“其”房屋排的路径上，且Ga17带有通往其花园后门的可能性，并且这种分配发生变化，我会认为这是重要的。如果B5号房屋的买家原本拥有St27停车位（位于“其”路径上，与最近的树木之间有分隔），但改为拥有St30停车位（位于通往另一排房屋的路径上，且直接位于树木旁），大多数法官可能会质疑房屋与停车位之间更远的距离，而不是停车位与树木之间消失的间隔。