单独建造半独立式住宅？

我也会陷入两难境地。联排别墅的位置可以自由眺望大自然，这无价之宝，而且肯定让自家的花园显得更大，另一方面，独立式房屋也有它的优势，完全隔离于直接邻居。邻居距离越近，互相干扰的可能性越大（呈平方增长）。最好是两半部分一起设计，这样可以为每一方规划出更多的自由空间。两部分也不一定要完全对称。

不过联排别墅也有缺点，噪音问题不可忽视。妹妹买了没多久就卖了，因为会听到邻居动静的每一个细节。一个熟人有个脾气坏且声音很大的妻子，邻居听了每天的吵闹，我替他感到可怜，我早就疯了。

最好两半一起规划，这样可以为每一方留出更多空间。两半不必完全对称。

是的，这是我强烈的建议——可惜卖方必须配合。

不过联排别墅也有缺点，噪音问题不小。姐姐买了没多久就卖了，因为邻居的一举一动都能听见。一个朋友的妻子脾气很差且非常吵，我很同情那个邻居，每天的争吵让我早就疯了。

可以证实，即使保持边界距离，吵闹的人也会让人烦恼。

一个熟人有一个凶恶且非常吵的妻子，

如果那个妻子在读这段话，你就没有熟人了。
否则，即使是可爱的人在露台上打电话或大声笑，
即使有2000平方米的土地也没有多大帮助。
我会选择更好的景观。

姐姐在短时间内就卖掉了她的房子，因为能听到邻居的一举一动。一个熟人有一个凶猛且非常吵闹的妻子，每天的争吵让我为邻居感到难过，我早就疯了。

听起来像是Pusch。如果房子之间有良好的隔音，那么根本听不到任何声音。两面独立的墙壁，中间有空气间隙，那就能做到百分之百的安静。

你就直接看看他的帖子吧。
因为双拼房子的地段要好得多。
我也认为更好的地段比独特性的优势更有价值。
总的来说，我觉得双拼房或联排别墅的缺点很容易掌控。
这里的情况完全取决于邻居，建筑形式几乎没什么作用。
我可以提醒大家 的故事。
此外，双拼房原则上更好地利用现有的土地面积，因此拥有更实用的花园/露台，或者在相同的居住舒适度下占用更少的土地。

我不知道这是否可比。
我的情况是邻居运气不好和由此产生的动态的结合（现在不仅是一个人，而是总共有四个人）。还有我个人的敏感度，这肯定不是每个人都会遇到的问题。

我个人一开始就排除了双拼房，不管在哪里。我认为如果比较敏感，双拼房听到噪音的可能性比独栋房子所在的地块要高。

我认为，如果耳朵灵敏的话，从双拼别墅里听到声音的可能性确实比独栋别墅的地块要高。

但是双拼别墅之间没有窗户。也许两栋独栋别墅相距6米且有（开着的）窗户，比两堵没有窗户的厚墙更糟糕。只要“噪音邻居”开着窗，噪音传到自己关闭的窗户上就足够了。