今天还要建燃气暖气吗？

对于我们的新建房屋，我们起初想安装一台空气源热泵，并通过自己的光伏系统以及储能设备来获得这台热泵和部分其他电力的电力。在收到两份报价后，我们现在有些担忧。最便宜的报价是配备5.08千瓦的热泵、5.1千瓦峰值的光伏系统和5.12千瓦时的储能设备，总价为33,000欧元。我们是否应该改用普通的燃气供暖？那肯定会更便宜。还是说那已经完全不合时宜了？

单独授标？

否则，将光伏项目（不包括储能，因为不划算）外包，并将屋顶充分利用，以达到每千瓦峰值成本较低的目标。

嗨，在光伏论坛中，经常提到光伏+热泵的组合。几乎普遍不建议使用储能，因为储能实际上就是地暖的热储存或者热泵的储罐。此外，对于热泵来说，如此小的系统几乎没有用处（冬夏问题）。可能更好的是：屋顶全部装满光伏，电池储能只有在非常便宜且有补贴的情况下才考虑，或者理解储能是一项昂贵的爱好，但从生态角度来看可能是好的（自给自足，减少使用化石燃料发电等）。但这仍是一个有争议的问题（生态方面）。

能源性能指标（EP）也有助于至少初步评估报价：热泵多少钱（报价中具体包含什么），光伏多少钱，储能多少钱？（这里同样需要让人审核光伏报价）

即使是燃气供暖今天仍然有意义。但你需要一个排气管和燃气接口。

分别询问热泵和光伏系统，最坏情况下分开授予。

这只能由你自己决定。

计算你为燃气供暖系统（包括安装）支付的费用，并与热泵的费用进行比较。

不要忘记热泵的35%补贴。

然后计算运行成本，这取决于电和燃气价格的变化。

但是没人能预测这个。

在我看来，比热源更重要的是供暖系统尽可能高效的设计。

早上好，
为什么燃气供暖会被认为不再符合时代潮流呢？从污染物方面来看，它们燃烧得非常干净，二氧化碳排放相比建造过程中的排放量其实影响不大。如果你盖的是带地下室的房子，可以认为仅仅是房子里用的混凝土产生的二氧化碳，比未来15年供暖所排放的都多。
如果你关心二氧化碳排放，就减少你的飞机旅行。一次法兰克福到香港往返旅行，相当于我们房子用燃气供暖5年（!!!!!!）的排放量！

从使用成本来看，燃气供暖通常也更划算。燃气价格5分钱，而电价26-28分钱，热泵的工作效能指数必须超过5.5才能更划算。只有地源热泵能达到这个水平。
燃气供暖的购置成本显然更低，但正如Rick已经说过的，账单里必须考虑烟道和接驳费用。
此外，燃气供暖几乎无声，没有外部嘈杂恼人的风扇机组，我观察邻居家热泵，到目前为止热泵依然明显更易出问题且维护成本更高。

如果你安装燃气供暖，我建议一定要确保埋在地面找平层里的供暖管路布局足够密集，以便日后10-20年内可以改用热泵。

祝好，

Andreas