买了房子但对这个事情完全不了解

[QUOTE="Mottenhausen, post: 299350, member: 46458"]TE以115,000欧元的购买价加上父亲在土地登记簿上的居住权购买了这栋房子。

至于这115,000欧元最终只流向了母亲，对他来说无所谓，这确实是父母离婚的事情。[ /QUOTE]
不不不，事情没有那么简单，也不一定非得这样。

可能TE只是买了母亲的理想份额，那么就根本没有登记的居住权。

从这里的描述来看，很多地方都含糊不清，而且我认为有些事情根本行不通。

归根结底，这总是两码事：付钱的人和最终付账的人。这里好像有些混乱，没有被认真对待……
[QUOTE="Maria16, post: 299356, member: 25027"]这并不是针对父亲的恶意，[ /QUOTE]

但人们确实会有一种感觉，儿子，也就是亲爱的TE，被当成了棋子——最重要的是父母摆脱了麻烦。

我的建议是：把所有东西凑齐，去寻求帮助并整理清楚。然后：旅途要去哪里，和谁一起去？必须做什么，可以做什么（->土地登记簿）

具体的解决方案和明确的指示，当然也对父亲如此。

你不需要为你的父母负责！
注意别让任务压垮你。行动必须由你自己启动。

删除

但人们已经有种感觉，儿子，也就是你亲爱的发帖者，成了棋子——最重要的是父母脱身了。
.

那么再说清楚点，不绕弯子：

这里描述的情况（根据发帖者所说，房屋整个产权上登记了居住权）对发帖者来说简直是极品烂摊子。我倒是更倾向于先用（狡猾的 ;-) ）劝说方法试试，而不是直接采取公开对抗。

可惜我对居住权不太了解。有人知道父亲具有整个房子的居住权，是否实际上可以把儿子赶出去吗？虽然儿子是产权人，但居住权恐怕包含了独占使用权 (=整个房子)？
我或许也会去问问公证处。

……有人知道父亲虽然有全屋居住权，但儿子实际上是所有者，父亲是否也能把儿子赶出去吗？因为居住权很可能涵盖了唯一的使用权 (=整个房子)？
我可能也会去问问公证人。

这也是我说“公证人必须明确说明情况”的意思。或者楼主没听清楚，不知道。依我看，如果居住权不限于某部分，那就是针对整个房子——我觉得这很严重，绝对是不可接受的：这样的事情公证人也必须对“受损方”（这里是楼主）讲得非常清楚。如果没有，那公证人就是没做好自己的工作。
不过这也只是猜测：我们没人亲身经历……

我说的也是那个声明，公证人必须明确说明事实情况。或者原帖作者没听清楚。我不知道。如果居住权没有被限定在某个特定的范围内，依我看是适用于整栋房子的——我觉得这很严重，或者说是绝对不能接受的：公证人也必须向“受害者”（这里指原帖作者）明确指出这一点。如果没有，那他就是没做好他的工作。
但这都只是猜测：我们谁都没在场......

事情已经成定局了

der Dropps ist gelutscht

不过公证人在这种情况下的角色还是挺有趣的……