凸窗可能吗？新建区的新建房屋？

房产的前任所有者在他的建筑申请中获得了一个带阳台的3x3米的冬季花园的批准。

那么你们也可以，只要他的建筑许可证仍然有效。不过，这不能扩大到6.0 x 2.5米，也不能用于突出建筑部分（还是说你指的是一个顶部小屋？）。如前所述，请展示一下“（几乎）最终”的计划。

如果他的建筑许可证仍然有效，那么你们也可以。不过这不能应用到6.0 x 2.5米的尺寸上，更不用说是凸窗（或者你指的是半坡屋顶窗？）。如前所述，展示一下“（几乎）最终”方案吧。

这个方案只是我们纯粹的设想，是我们喜欢的样子。图纸也不准确，因为我只是用第一个找到的软件自己画了点东西玩玩。正确的是外部尺寸10x10，地块的朝向，地块的尺寸以及正面和车库的正确位置。

我还在等待建筑师的正确图纸，她也会绘制家具等并进行优化。
就像内部墙壁的正确厚度还缺失一样，只有外墙的厚度是正确的。
红色横梁应该代表楼梯，别的我做不出来:(

不过我认为带有建筑窗偏差的凸窗是明显且可以理解的。

如果他的建筑许可证仍然有效，你们也可以这么做。不过这不能直接应用到6.0 x 2.5米的尺寸，也不能应用到一个飘窗（或者你是指一个山墙窗？）

前任业主曾计划建造一栋双家庭住宅，但我们建的是一栋单家庭住宅，因此全部重新进行了规划。所以我们提交了一份全新的建筑申请，包含新的设计、结构计算等。

我只是想说，后方建筑在该地区曾被批准过。不过仅限于一个带阳台的阳光房。

计划我们的最终 ，然后再与 讨论。

顺序错误。你有很多问题，而这些都是应该问专业人士的问题，也就是能够制作具有功能性房屋设计的可审批图纸的建筑师。

不如先在这里讨论平面图。如果之前还没有建筑师参与，最终方案可能只是一厢情愿，

这倒是你新的一面：你总是呼吁那些拿着自己画的平面图来的人去找真正的建筑师，而不是自己充当设计师。……现在又来了这么一句。

如果你们业余的设计图可审批，一个“建筑师”（引号内，指的是总承包商的施工申请绘图员或者预制房公司的一名销售代表）不会吵醒你们。

……而且还是无任何说明就暗示他们只是制图工。

这是否直接排除了阳台窗？

不是的，仅因为某项内容未在规划方案中提及，并不意味着它被自动排除。规划方案是依据建筑规范或各州建筑法规的内容来设定的。

否则阳台窗就不可能了，我们能建一个封闭的暖冬花园吗？

问题是规划方案并没有正式排除阳台窗，

阳台窗在专业术语中称为突出部分。在北莱茵-威斯特法伦州，除非突出部分超过立面宽度的三分之一，否则不会被特别提及。此外，根据北莱茵-威斯特法伦州建筑法，突出部分最多可以突出立面1.6米。

建筑师建议将其加入设计方案并提出 。但可能这里有人更有经验。

规划方案通常很明确。模糊的仅对那些想要不同结果、寻找漏洞的人而言。我敢断言：如果允许深度达3米的普通冬季花园，那也允许其他突出部分。根据北莱茵-威斯特法伦州建筑法，原则上允许突出部分。规划方案在这点上是非常开放的，只要不触发距离要求。

但我认为带有建筑偏差的阳台窗是明显和可理解的。

是的，只是它不是阳台窗，而是房屋的附加建筑。由于未满足三分之一等条件，我认为它不具备审批资格。建筑师也应该知道这一点。而且：如果设计这么大的附加建筑，会影响整个房屋设计，不是简单“加进去”那么容易。因为没有附加建筑，客厅是行不通的。

这个方案只是我们的纯粹设想，

唉……对于这个附加建筑，就如它所示，我看不出有任何意义。左边形成了一个落叶收集角，右边屋内则产生了一个2.40米宽暂时看来毫无用处的空间。 窗户位置和附加建筑导致日光在一半时间被阻挡进屋。嗯，那大家可以批评：楼梯太短，通往厨房的路太长……但在这里讨论你的草图之前，先看看这个： 这是一个很好的子版块，有很好的问卷——这样你能接触到懂房屋设计的人。

这个计划只是我们纯粹的想象，是我们觉得会喜欢的样子。图纸也不会完全正确，因为我只是用第一个找到的软件自己画了点乐趣图。

所以我大概已经抓住了关键点，那就是还不能把最终度当“铁律”来看。因此这里指的不是一个真正成熟的设计草案，而仅仅是一个业余的草图，处于“这是我们想到的最好方案，现在我们给专业人士看看”的阶段。任何软件都足够了——更好的是那种老式的方格纸。
对讨论来说，首先能够形象化地看到你的意思很有价值。而这也让我坚信，这样的方案不会被建设管理部门认可。
你这里提出了一个方案，使起居餐厅首次获得了可用的房间纵深。它没有延续整个房间宽度/房屋宽度，可能在你看来让它显得次要，但客观来说并非如此。
而且——因为你迄今只展示了底层平面——还看不出这个凸出部分是否仅限于底层。顺便说一句，仅作参考，你在用词上也有误解，飘窗（Erker）仅指上层（以及可能更高层）；在底层的话，应该称为错层屋顶（Zwerchhaus）。而建设规划允许的例外则是典型的玻璃屋冬季花园。

我还在等建筑师画出正确的图纸，她还要画家具等内容并进行优化。
另外室内墙壁的正确厚度还没有，只有外墙的厚度是正确的。

我也觉得你所谓的建筑师应该是一个建筑绘图专业人员，就是帮你把想法画成最终图纸的那种人。但要见真正的建筑师（不带引号），你最好带着房间列表、需求和愿望，然后由她来做真正的设计。

红色的横梁代表楼梯，我没办法画出别的样子。

你这样做完全正确：楼梯作为有限元黑盒，细节由施工图层解决。

顺序错了。你有很多问题，这些问题应该咨询专业人士，即一位 ，他会做出获批的功能性房屋设计图。

完全正确。

你以前完全不同：你总是呼吁那些自画平面图的人去找真正的建筑师，而不是自己做设计师……现在却来了这么一出。

不，我这里仍然建议提问者去找真正的建筑师。但他不应该带着还没人专业评审过的图纸去见她……

……还有，没有任何提示就怀疑她是绘图助理的说法。

正是因为假定这里所谓“建筑师”其实不是正式建筑师，而是建筑制图员（这是最坏情况，但经验上很常见）。我们都知道“建筑师”这个词在外行语言中有特殊含义，通常是指专门处理建筑图纸、将客户需求转为图纸的人。

飘窗专业上叫Vorbau。在北莱茵-威斯特法伦州，只要其凸出不超过立面宽度的三分之一，就不再特别提及。

飘窗专业上称为Erker——通常外行所说的飘窗，专业上称为Zwerchhaus（有时外行说飘窗其实是突出部分Risalit）。统称为Vorbau。它们通常被视为附属构造（但本案不符合这一点）。

而且根据北莱茵-威斯特法伦州建筑法规，它们最多允许从立面突出1.6米。

这不是“但是妈妈允许了”的随便尺寸，而是规划严格限制的。

不是飘窗，而是房屋的一个附加建筑。因为条件不满足三分之一等要求，我认为不会获批。建筑师也应该知道。此外，设计这么庞大的附加建筑，会影响整个房屋方案，不是简单“拿进来”就行。不加附加部分，客厅功能就无法实现。

完全赞同。

起居餐厅凸出部分明显不具备附属性质，即便它仅针对底层设计。

如果我来评估附加部分是否符合建设规划，从总房屋宽度10.0米算起，我会批准约3.3米宽（满足三分之一限制），深度约2.0米的附加部分。如果前任土地所有者被允许了3x3米，我也期待这里差不多。但不会更多。

除此之外，我建议 和所有自行设计的人一样：1.先确定房间功能需求表，2.分配到各层楼，3.务必从上层平面布局开始设计。4.当然，把设计工作交给不依附于建设公司的建筑师，5.而且等她先做了设计方案后，再给她看自己的草图。 建筑申请图纸绘制人员不会阻止客户画再差的设计，只要符合法规就行。建设管理部门只审查法规合规性，不评判设计质量。正是因此，我建议原发帖者先这里“预洗”他的设计想法。

现在我得插句话了。建设计划里就是这么写的。



所以，边界可以被带有冬季花园和阳台的建筑超出。甚至可以多出3米。