建筑附加费用计算现实吗？

我不想要还款补助和他们的钱。
否则，事情越不同，计算结果越不利。用空气-水热泵代替燃气，16个净额绝对不够，还会多出10个。PI（计划投资）还要大幅加价。这样的话，就必须不断节省更多能源。不要自我安慰，这是一种理念上的决定，而不是经济上的决定，适用于这个KFW 55或更好标准。

你不想要，这是你的决定。但这不意味着这是经济上的。因为我本来就计划安装光伏系统，所以热泵是合乎逻辑的结果。

北极光。你是想继续用论据讨论，还是只想像念咒语一样重复说KfW55都是胡说八道？

我有点感觉你已经决定反对KfW了，而且自己也不太确定这是正确的决定，为什么会做出这个决定。现在必须通过说服所有犹豫不决的人来使它合法。

如果那真的是你的动机

我不想要还款补助和他们的钱。

……我们就没必要继续讨论了。

大约2万欧元里包含了什么？如果是空气-水热泵，那有35%的费用返还。KfW补助有1.8万欧元。觉得这绝对是划算的。

空气-水热泵不包括在内。额外注明了5000欧元。
而且35%返还并不总是有。取决于型号。（年工作数等等）

...但是一定还需要一个相对大容量的光伏系统储能装置。如果独立性对你很重要的话。

但这和KfW 55没有关系……

目前只有配合KfW40+的小型储能才有经济效益。

我只能说，我们这边做KfW55也产生了大约2万欧元的额外费用。我们完全是通过1.8万欧元的还款补贴和10年KfW153贷款期间的利息节省轻松收回成本。所以，我们甚至不需要靠它来节能。每个人都必须自己计算。对于那些基本上能从银行获得低于1%利率的人，应该更加仔细考虑。

如今如果建筑标准没有达到至少KfW 55标准，那就是在建老旧建筑。

就是这么简单。