Aila71
2011-02-16 14:47:37
- #1
你好,
我们正与我们的建筑商进行关于房屋规格的最终讨论,有一个问题。
这栋独栋住宅按照2009年节能条例建造带WU地下室(不计划进一步达到能源效率70或55)。地下室面积为70平方米。为了满足节能条例的要求,地下室墙壁将用100毫米Perimeter 040隔热材料进行隔热。
地下室本来计划作为储藏室,但我不想失去以后将其作为类似居住用途(客房、书房或娱乐室)的可能性。
出于节能和避免脚冷的考虑,我希望作为特别需求来做地板保温,我向建筑商询问了底板下的隔热。
预算价格为3809欧元(隔热类型未具体说明,我预期为较低标准)。
由于我觉得价格较高,我现在考虑在楼板下做隔热。你们怎么看?
我的观点
底板下隔热:
+ 没有热桥,从节能角度来看可能是最好的解决方案
- 价格较高
楼板下隔热:
+ 地板加热更快(如果我只是短时间加热地下室,就不必加热整个地基)
+ 更便宜(但我不知道便宜多少)
- 产生热桥(但通过第一排压顶石减少)
- 层高降低(或说楼板结构变高)
你们怎么看?感谢你们的建议。
Aila
我们正与我们的建筑商进行关于房屋规格的最终讨论,有一个问题。
这栋独栋住宅按照2009年节能条例建造带WU地下室(不计划进一步达到能源效率70或55)。地下室面积为70平方米。为了满足节能条例的要求,地下室墙壁将用100毫米Perimeter 040隔热材料进行隔热。
地下室本来计划作为储藏室,但我不想失去以后将其作为类似居住用途(客房、书房或娱乐室)的可能性。
出于节能和避免脚冷的考虑,我希望作为特别需求来做地板保温,我向建筑商询问了底板下的隔热。
预算价格为3809欧元(隔热类型未具体说明,我预期为较低标准)。
由于我觉得价格较高,我现在考虑在楼板下做隔热。你们怎么看?
我的观点
底板下隔热:
+ 没有热桥,从节能角度来看可能是最好的解决方案
- 价格较高
楼板下隔热:
+ 地板加热更快(如果我只是短时间加热地下室,就不必加热整个地基)
+ 更便宜(但我不知道便宜多少)
- 产生热桥(但通过第一排压顶石减少)
- 层高降低(或说楼板结构变高)
你们怎么看?感谢你们的建议。
Aila