斜坡评估及平面图的基本原则

这不是关于平面图的吗？

原帖作者其实想要对坡地位置有个评估。[ /QUOTE]
这里没人知道原帖作者的自有资金或收入。
你Zaba到底在说什么呢？原帖作者已经得出了他的结论：
[QUOTE="Nailix1, post: 307649, member: 47925"]是的，是的，你们说得对。

只有你总是在兴奋地反复攻击那个已经趴在地上的孩子。
如果他不想和你谈财务问题，那是他的事。我也不会想理你——你就像着了魔一样，一遍又一遍地说同样的话：“你负担不起！” 这不是说一次就够了吗？
我来数一数：
1.

绝不可能。我起初还以为30万欧是自有资金呢 ;-p

2.

2000欧元/平方米只针对裸房子

3.

只有做了地基分析，你才能继续考虑平面图

4.

现实追上了我们所有人。比如我，一年前的融资比三年前定下的界限多了15万欧元。

5.

你设想的是260平方米用30万欧元。

6.

我也不明白，怎么会从260平方米缩小到140平方米？

你还想多少次强调钱不够用？抱歉，这真的病态吧？这个帖子还不到24小时……抱歉——这真的是病态——但我能笑出来 xD

你可以放心地把这话告诉你的父母。

我不清楚你的地形。
那么你觉得我的帖子里到底哪个地方很愚蠢？

反击得好 :)

即使你现在在建筑范围内测得了1.25米的坡度，可能没错，但发帖者想要把整个地下室挖进山体。这会产生中等五位数的堆填费用和额外的支护措施。没有地下室/地下层，由于厚重的底板，费用只会稍微降低一些。此外，还需要大量填土和支护。

只考虑建筑范围是不恰当的，因为建筑范围外的部分会产生比比如说11x9米地基更多的额外费用。

我自己在同一方向上有3米高差，跨度22米。换句话说，我知道我在说什么。

但我也不想争论。我已经明确表达了我的立场。
在这个地块上，如果预算不变，没有“救命稻草”。

...确实有些过火了。我道歉。

但是楼主想把整个地下室挖进山坡里。

好吧，那你显然没有完整阅读我的回复。

你计划的地形改动不仅价格高昂，而且不被允许。

没有地下室/地下层的话，仅仅因为巨大的地基板，费用才会稍微低一些。

你也没看图纸吗？一楼完成地板顶面街道侧约高出地面0.2米，北侧约低于地面1.20米。-> 比起修地下室明显少很多土方工作。

北侧有采光带（房子大约从地面高出1.20米）

一楼上面是带42°坡屋顶的顶层阁楼。有非常多的标准平面图。车库和储藏间在热工包络外，由自己施工（或者在家长会上和Kevin的爸爸聊聊，他是泥瓦匠:-)）。

如果预算保持不变

楼主是老师。还有32年稳定收入，之后领取的退休金是普通退休人员梦寐以求的。只要周六辅导两节课，额外的10万欧元轻松解决。

我道歉。

接受。

在不打断你们讨论的情况下，我在很多页之前提到过，在如此激烈竞争的市场——Ingolaudistadt——获得这块土地的机会非常渺茫。作为回应是：

Nein, noch nicht gekauft.

这可能意味着“已经有双方签署的预订”或者只是“已经申请了”。如果是后者，那我们到底在讨论什么？只有1%的批准机会……只是空中楼阁，仅此而已。