存在的消灭

  • Erstellt am 2012-05-08 09:47:18

perlenmann

2012-05-08 09:47:18
  • #1
你好,

首先对你的不幸表示慰问。
现在回答你的问题:我不是专家,但凭感觉我觉得,没有图纸的部分可能需要重新申请。申请确实需要时间,这里可以尝试以友好的方式加快进度。
原则上是有备案保护的,但你的情况适用于什么呢?毕竟什么都不存在了!你也无法恢复到1930年代的电气标准,消防措施应该也是一样的。至于楼梯是否包括在内,我也觉得有点奇怪。
不过这些事情应该你的建筑师清楚。

祝你项目顺利!
 

RoughNeck

2012-05-08 10:30:50
  • #2
时间上的投入倒还可以接受。真正致命的是严格的防火规定。

我说的现存保护当然是指完好的楼梯。其他的电气、绝缘等都会按照现行规定重新施工。总有一天>(

我的建筑师过去和现在都认为,由于这是1:1的恢复,所以整个程序是不必要的。

先等等看吧...
 

Bauexperte

2012-05-08 11:03:50
  • #3
你好,


这完全取决于你在建筑管理局被派来帮助的负责人。你亲身经历过的,建筑师给出的概括性说法在这一点上与现实有所出入。


我认为这只是“虚张声势”;如果外部条件没有改变,他的审批权应当有限——只要符合最新技术标准。对于最新技术的遵守,所有参与施工的工人及你的建筑师都有责任。


你只有一个机会:以你希望被对待的方式对待他。如果他想刁难,可能会更久……


你说的是几层楼?


如果房子只剩下一堆瓦砾和灰烬,那么“既有权益”怎么成立?照你说的情况,楼梯不可能完好无损地度过火灾。这听起来拆除后重建才是最合理的方案。


即使你卖掉带残骸的土地,这也不影响现有的保险案件;保险公司当然必须赔付。

你还说保险方面也有问题——这并不少见;一旦涉及赔付,保险公司往往表现得很挑剔。房屋财产火灾保险是否覆盖了这次损失?如果是的话,你有没有考虑过请律师介入?通常这是唯一的解决办法。


这应该是你建筑师需要了解的,或者他可以通过自己在政府的关系来处理。虽然这听起来可能很糟糕,但你只有一个机会,就是和负责的工作人员“搞好关系”。不少工作人员在现实生活中其实不是什么大人物,所以这“点小权力”对他们来说是一种补偿。不管怎样,你千万别公开说出这些想法……

试着用Google搜索关于火灾+重建+建筑管理局的法庭判决,也许会找到对你建筑师辩论有帮助的资料。

此致敬礼
 

RoughNeck

2012-05-08 11:22:41
  • #4
我还没有放弃希望,至少在这件事上能有些事情朝着我们的方向发展 :roll eyes:

房子并没有完全烧毁。连屋顶瓦片都还在。整个屋顶的木架被烧得非常严重,所以屋顶必须完全重建。消防队当然也用了很大的力气。因此,房屋更多是被灭火用水毁坏,而不是火灾本身。房子的“外壳”(除了几平方米的瓦面)是完好的。只是内部结构被完全拆除。墙壁裸露,泥土天花板因为浸水被拆除,所有地板都被清理丢弃等等。

这是底层加一层楼和原先改建过的阁楼,也就是可以说的第二层楼。从底层开始,一直有一架木楼梯通到屋顶。现在楼梯已经干了,且没有损坏。

保险公司完全有责任赔付。这是确定的。不过对于赔付金额,意见不一致。保险公司当然想尽可能少赔。我可不这么想 :o 我已经预防性地找了一位保险法方面的律师。但在和他们彻底闹翻之前,我先等他们的回复,然后再视情况由律师出面。

举个客户友好型保险公司的例子:

一楼和阁楼的室内财物因灭火用水、火灾和烟灰被毁。一楼只需要清理。保险公司给了我们2万欧元赔偿室内财物,虽然他们知道整修费用会从中扣除,整修费用为1.5万欧元。太棒了。5千欧元只能买一套不错的厨房,但买不了全套房屋配件。嗯,不过这又是另外一回事了。

非常感谢大家的评估。
 

Bauexperte

2012-05-08 12:11:46
  • #5
你好,


所以是带有改建阁楼的二层建筑?对于那个时期来说并不罕见;还有阁楼后来被“隐形”改建了 :D

我在我的领域里还没有遇到过私人住宅被强制要求安装混凝土楼梯;不过你必须申请阁楼改建的批准倒是常见的做法。你可以问问负责的工作人员,如果你通过专家证明楼梯的承重能力,他会怎么看。


几乎不可能要求除了新建筑中常规的措施以外的其他措施;比如说,木工方式的屋顶结构,使用防腐处理木材,矿棉保温,防潮层,然后12.5毫米的石膏板。其实并不是很复杂。我对这里的情况还有些不太理解;负责的工作人员具体说了啥?“其他类型等级”是什么意思?还是这里牵扯到出租?

此致敬礼
 

RoughNeck

2012-05-10 10:46:51
  • #6
昨天收到了市政府的通知。

原文:
根据§55 HBO 规定,不能进行重建,将依据§57 附件1和2“进行程序安排”。
由于阁楼内存在可能的停留空间,必须另外委托一名消防安全负责人,检查需要执行哪些额外措施(逃生通道等)。所以现在是否真的进行扩建已经无关紧要。只要阁楼上有停留的可能性,这些事情就必须做。

也就是噩耗。我现在唯一的救命稻草是我的建筑师的说法。他认为阁楼在火灾前已经进行了扩建,保险公司应该支付所有恢复该状态的费用。
以扩建没有批准为由进行抗辩可能会很困难,因为如前所述,房屋没有相关资料。(在第二次世界大战中被烧毁)

也可以这样辩解,批准文件已被烧毁。

希望我的建筑师能尽快与负责的建筑鉴定专家进行沟通。

在此之前,只能忐忑不安地等待和希望。
 

类似主题
14.06.2011新建建筑:哪种保温材料合适?14
10.07.2011Kfw 70 房屋的墙体结构和保温,行吗?19
13.11.2013是否绝对需要建筑师?10
16.12.2013与建筑师的前期规划——拥有自己的平面图是否明智?18
16.05.2014什么使新建筑变得昂贵?20
21.08.2014与建筑师合作建造时的建造成本。你的经验是怎样的?18
07.03.2015设计楼梯时需要注意什么 / 缠绕方式的区别是什么?22
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
15.02.2016必要的楼梯23
08.05.2016翻新与阁楼扩建:KfW?经济性与新建的比较?18
26.04.2021混凝土房屋无额外保温层 - 整体浇筑12
05.08.2017需要地面找平层吗?未装修但有隔热的阁楼23
07.02.2018建筑师的建议令人失望 - 接下来怎么办?32
29.01.2019在KfW利益相关及其他事项中的建筑师职责148
09.10.2018毛坯工程和屋顶覆盖/隔热费用 - 固定价格报价可以吗?25
15.04.20201973年未翻新的独栋住宅——翻新还是新建?32
07.06.2020一楼的办公/家庭办公替代方案10
02.09.2020继续选择老建筑还是新建筑?55
25.09.2024慕尼黑及周边地区建筑师搜索(推荐?)15
06.01.2022建筑师或预制房屋成本核算及后续步骤27

Oben