वायु गर्मी पंप और बिजली की खपत

नमस्ते,

मेरे पास तो नहीं है, लेकिन जो कुछ कई समस्या मामलों से संबंधित फोरमों में पढ़ा जा सकता है, वह यह है कि घर कम से कम KFW55 या उससे बेहतर होना चाहिए, ताकि यह सिस्टम संतोषजनक और सस्ती तरीके से काम कर सके...

पर निश्चित रूप से KFW 55 से बेहतर, अगर आगे चलकर लंबे चेहरे नहीं होने हैं

यहाँ एक ऊर्जा सलाहकार के साथ बातचीत अच्छी जानकारी देगी, क्योंकि यह सच नहीं है कि अक्सर उद्धृत प्रतियोगी स्टैंडर्ड KfW 55 के साथ हमेशा और आसानी से इस स्थिति को एब्लफ्लाटवर्मेपंपसिस्टम्स के माध्यम से प्रमाणित कर पाता है।

शुभकामनाएँ, Bauexperte

नमस्ते,

सबसे पहले मूलभूत सवाल ये है कि कौन सी तकनीक चाहिए: तेल, गैस, हीट पंप। फिर हीट पंप का कौन सा प्रकार: whether हवा/ज़मीन/गहराई आदि। अगर आप हवा की ओर हैं तो संभावना है कि फिर से सस्ता सामान, स्टैंडर्ड और लक्ज़री विकल्प होंगे, जो सभी हीट लोड कैलकुलेशन के अनुकूल होंगे। निश्चित ही एक ही निर्माता और मॉडल नहीं होगा।

मेरा अनुभव है कि निर्माणकर्ता हमेशा अपने विक्रेता से एकदम मेल खाते हैं। जो व्यक्ति मूल रूप से सस्ता विकल्प चुनना चाहे और सलाह लेने से मना करे, उसे ठीक वही मिलेगा जो वह डिजर्व करता है। इसलिए मेरी नजर में यह उचित और सही है कि ऐसे विक्रेता मौजूद हैं जो इस प्रकार के ग्राहक के लिए विशेषज्ञता रखते हैं।

सही विकल्प ढूँढना निश्चित ही आसान नहीं है।

लेकिन मूलतः, हाँ। पहली निर्णय लेना काफी सरल होना चाहिए:

क्या आप वह व्यक्ति हैं जो परंपरागत चीज़ों पर भरोसा करते हैं - तो गैस चुनें। इससे आप किसी भी तरह से अपनी संभावनाओं को सीमित नहीं करेंगे, क्योंकि जब पहला बॉयलर खराब हो जाए, तब भी आप नई तकनीक पर स्विच कर सकते हैं। नई पीढ़ी की गैस-कंडेनसिंग हीटर्स के बाद से, इस्तेमाल का खर्च़ लगभग हवा-से-पानी वाले हीट पंप के समान है; बेशक यह परिवार के हीट और शावर व्यवहार पर निर्भर करता है।

क्या आप पुराने तरीकों को छोड़ने के लिए तैयार हैं, तो आपको हीट पंप चुनना चाहिए। फिर यह हवा-से-पानी हीट पंप हो या हवा-से-हवा हीट पंप या ज़मीन हीट पंप, यह नए भवन की ऊर्जा दक्षता स्थिति, ज़मीन की स्थिति और बजट पर निर्भर करेगा।

एक और बात - अगर आप भरोसेमंद विक्रेताओं को चुनते हैं, न कि सस्ते विकल्पों को, तो आपको कोई सस्ती तकनीक भी नहीं दी जाएगी। गैस से ऊपर, जैसे कि Stiebel, Vaillant, Buderus और कई अन्य प्रसिद्ध निर्माता अच्छे उपकरण प्रदान करते हैं, जो हीट लोड कैलकुलेशन के अनुरूप होते हैं।

शुभकामनाएँ, Bauexperte

मैं विश्वसनीय तकनीक चाहता हूँ, यानी सस्ता सामान नहीं, लेकिन दूसरी ओर तकनीक के लिए केवल नाम की वजह से अधिक भुगतान भी नहीं करना चाहता।

कारों के संदर्भ में कहें तो: मेरे लिए Skoda Octavia, VW Passat और Audi A4 तकनीक, सुरक्षा, ईंधन खपत, और जगह के हिसाब से लगभग बराबर हैं। मेरी पसंद Passat या Octavia पर होगी, क्योंकि मैं Audi के हर रिंग के लिए 2000 यूरो अतिरिक्त देने को तैयार नहीं हूँ।

जो मैं चाहता हूँ, शायद हर कोई चाहता है, जिसके पास सीमित बजट है: अच्छा मूल्य/प्रदर्शन अनुपात। यानी रहने की जगह के आकार को लागत के साथ तुलना करना, और हीटिंग तकनीक को लागत के साथ तुलना करना। इसमें खरीद और संचालन दोनों लागतें शामिल हैं। अतिरिक्त लागतें पहले 5-10 वर्षों में वापस आ जानी चाहिए, तब मैं शुरुआती निवेश बढ़ाने को तैयार हूँ। लेकिन अगर यह 20 या 30 साल लेता है, तो यह ज्यादातर शौकीनों और आदर्शवादियों के लिए होता है। तब तक नई तकनीकें आ जाती हैं, तब तक वर्तमान उपकरण का लागत लाभ हो पाना मुश्किल होता है। मेरे पिता ने उदाहरण के लिए Vaillant के गैस थर्म्स के साथ बहुत अच्छे अनुभव किए हैं और उन्होंने हीटिंग के अन्य तरीके कभी सोचे ही नहीं थे। अब वह वॉटर पंप के साथ-साथ वेंटिलेशन सिस्टम में रुचि ले रहे हैं और इसे कम से कम विचार योग्य और चर्चा योग्य मानते हैं।

अब मुझे वेंटिलेशन सिस्टम हवा-से-पानी वॉटर पंप या गैस के निर्णय से ज्यादा महत्वपूर्ण लगने लगा है, लेकिन अब यह भी सवाल है कि क्या फर्श हीटिंग हीटर की तुलना में ज्यादा पसंद है और क्या इसे समझदारी से संयोजित किया जा सकता है। गरम पानी की आपूर्ति सौर ऊर्जा से समर्थित होनी चाहिए और संक्रमण काल के लिए एवं आरामदायक गर्माहट के लिए एक चूल्हा हमारे लिए अनिवार्य है।

मुझे अपनी सारी सोच को व्यवस्थित करना होगा और शायद अपने विचारों को संयोजित रूप में व्यक्त करना होगा। जटिल विषय है... और मैं बात करते हुए उलझना नहीं चाहता। किसी एक विकल्प x या y को जबरदस्ती नहीं चुनना चाहिए, क्योंकि एक मूल रूप से अच्छा है और दूसरा मूल रूप से बुरा। खरीद लागत और दैनिक संचालन लागत का संयोजन हमारे लिए सबसे सस्ता और विश्वसनीय होना चाहिए।

शुभकामनाएँ।

नमस्ते,
मैं दो पहलू और जोड़ सकता हूँ: पूरी गणना में गारंटी अवधि और व्यक्तिगत सिस्टम की मरम्मत की संभावना को भी शामिल किया जाना चाहिए।
हमने विभिन्न कारणों से एक हीट पंप (अभी उपयोग में नहीं है) का चयन किया है, लेकिन वित्तीय रूप से यह लाभकारी होगा या नहीं, इस पर मैं बहुत संदेह करता हूँ - क्योंकि इसमें कई चलने वाले हिस्से होते हैं, हीट पंप की गारंटी अवधि छोटी होती है (शायद क्यों?) और मरम्मत महंगी होती है।
दूसरा पहलू है रखरखाव की लागत। गैस के लिए मेरी राय में यह प्रति वर्ष लगभग 200 यूरो होती है (यह क्षेत्रीय रूप से भिन्न हो सकती है)। हीट पंप इसके मुकाबले बेहतर है, इसे आमतौर पर रखरखाव की आवश्यकता नहीं होती। मैंने ऐसी और वैसी कहानियाँ सुनी हैं, अगर आपको एक खराब पंप मिला, तो आपको ही नुकसान उठाना पड़ता है।
हीट पंप का फायदा: कोई जलने वाला भाग नहीं, इसलिए घर में राख और कार्बन मोनोक्साइड नहीं होता।

वॉर्मपंप में कई चलने वाले हिस्से? वह तो बस एक कम्प्रेसर है जैसे हर फ्रिज में होता है - वे भी लंबे समय तक चलते हैं, लगातार संचालन के बावजूद। यह एक तकनीक है जो लगभग 150 साल पुरानी और प्रमाणित है। इसलिए कोई रखरखाव नहीं है, जैसा कि आपने लिखा है।

जब मैं हमारे गैस बर्नर कंडेनसिंग हीटर (2001 का) के लगातार मरम्मत के खर्चों के बारे में सोचता हूँ, तो सोचता हूँ कि सालों के दौरान क्या क्या खराब हो सकता था...

: सच में, कई मरम्मतें भी? गैस ब्रेनवर्ट हीटर वाले लोग जिन्हें मैं जानता हूँ, उनके साथ कभी कोई समस्या नहीं हुई। हालांकि, एक के कमीन/चिमनी में अब पानी था (?), और किसी तरह इसके कारण बेसमेंट की फर्श और दीवारें नम हो गईं और उन्हें सुखाना पड़ा। समस्या गैस ब्रेनवर्ट हीटर में ही नहीं है, मेरा मानना है कि यह सभी सिस्टम्स के साथ हो सकता है जिनमें कमीन/चिमनी होती है(?) उन्हें शायद नियमित रूप से चिमनी की जांच करनी चाहिए थी, जो वे बिल्कुल नहीं जानते थे। हीट पंप के मामले में कम से कम वहाँ बड़ा रोटर होता है। परिचितों के यहाँ एक बार एक तापमान सेंसर खराब हो गया था, उसे बदलवाना बहुत महंगा पड़ा, इसके लिए शायद बहुत कुछ खोलना भी पड़ा।