Las soluciones Indach se consideran muy caras. ¿Podrías al menos decir cuál es el precio por kWp? Neto, por supuesto. Idealmente con un cálculo comparativo con un sistema sobre tejado y tejas.
19500 euros de costos adicionales. La casa con gas tendría unos 1000 euros de gas al año y 2000 kwh de electricidad al año para dos personas, para tres, correspondientemente más, etc. La casa kfw 40 plus ahorra el gas, 19,5 años hasta el punto de equilibrio, pero debido a la bomba de calor geotérmica y a la ventilación controlada de la vivienda, el consumo de electricidad probablemente se duplicará. Entonces, al final, estás claramente en el rango de 30 años hasta el punto de equilibrio. Si ahora también haces el cálculo contrario, si no hubieras invertido tus 19500 euros en kfw 40, sino que los hubieras invertido durante 30 años en ETFs en el Dax o SP, entonces se vuelve completamente no rentable. K.
No hace falta decir más sobre este tema.
Por supuesto que se puede... pero no es necesario.
Construyan bien 40+ y sean "parte de la solución".
Solo queda preguntarse, ¿de qué problema? Probablemente del nuevo Porsche del constructor, del comerciante de aislantes, del fabricante de bombas de calor, etc...
Llego a casi un 10% de costos más altos. La comparación de precios por kWp es insuficiente, ya que ahorro muchas tejas, no necesito soportes adicionales, no hace falta un electricista en el techo, etc. A cambio, obtengo un techo más bonito y una casa segura contra incendios, ya que la tensión se mantiene por debajo de 120V. Al final, la casa también es de mayor calidad, por lo que el dinero invertido tiene un buen valor a cambio.
Llego a casi un 10% más de costos. La comparación del precio por kWp es insuficiente, ya que ahorro muchas tejas, no necesito soportes adicionales, no hace falta que un electricista suba al techo, etc.
A cambio obtengo un techo más bonito y una casa más segura contra incendios, ya que la tensión se mantiene por debajo de los 120 V.
Al final, la casa también es de mejor calidad, por lo que el dinero invertido tiene un buen valor a cambio.
Eso lo pondría seriamente en duda. Puedes tranquilamente mencionar un precio, nadie lo prohíbe aquí. También nos habíamos interesado por una solución integrada en el techo por razones estéticas, pero los costos adicionales eran tan enormes que, considerando el menor rendimiento, casi era cuestionable si todo valdría la pena amortizarlo.
Además: una teja no cuesta nada, por lo que prácticamente no se ahorra nada, el soporte tampoco cuesta nada y un electricista tampoco tiene que subir al techo con una solución de montaje sobre el techo.
La protección contra incendios es mucho más crítica en una solución integrada en el techo. Algo así suele ser más valioso solo para uno mismo.
Definitivamente se ve más bonito, pero en realidad solo si tienes ventanas de techo; de lo contrario, apenas se puede notar la diferencia desde 20 metros de distancia.
En mi caso la solución sobre tejado está instalada y apenas veo nada del sistema cuando estoy en la propiedad. Desde mi punto de vista es solo dinero desperdiciado sin sentido. Nadie te pagará después por la calidad visual cuestionable. En un sistema fotovoltaico solo se trata de la amortización, ni más ni menos. Además, las soluciones sobre tejado tienen mejor eficiencia en verano debido a la mejor ventilación trasera. Eso he oído.