通过燃气锅炉+太阳能达到KFW 70？

您好，亲爱的论坛成员，

我们正在建造一座Kfw 70标准的房子，事先已经与我们的园林绿化承包商决定采用地热供暖。然而，我们的土地位于一个水源保护区内，因此我们为了保险起见，在合同中添加了一个带有集热板的燃气锅炉作为备用方案。经过水源保护部门的仔细审查后，结果发现我们不能在那里安装地热系统。好吧，我们心想……那就用燃气锅炉吧。但随后我们房建公司的建筑师打电话告诉我们，由于5平方米的集热板面积不足以满足供暖系统所需的30%自给能源比例，这个方案不符合KfW 70标准——我们现在必须改用由Heliotherm公司提供的空气源热泵，而且还需要额外支付500欧元！我在网上研究了这套设备，但完全不能接受那个巨大的室外空气蒸发器。大家对这种设备的使用经验如何？据说这种设备不需要额外的电加热棒，因为电加热棒最终会导致高电费支出？有人有关于电力消耗的经验吗？这套设备叫做Heliotherm Basic Line空气源热泵！请大家回复！谢谢。

你好，

....好的，我们想……那就用燃气锅炉，不过我们的建筑公司的建筑师打电话给我们，说这在KFW 70标准下是不可能的，…

她怎么会这么想呢？
除此之外，如果选择燃气冷凝炉作为热源，我会放弃安装太阳能热水系统，更倾向于做更好的保温（15%规则）。

....- 现在我们不得不转用Heliotherm公司的一款空气源热泵，而且还要额外支付500欧元！

为什么偏偏是这个品牌？如果选择空气源热泵，应该具备全调节功能。
首先要证明空气源热泵是否适合该项目/地点。

....我在网上了解了这套系统，但对那个巨大的室外空气蒸发器完全无法接受。

对于分体式设备，只有蒸发器安装在室外。

....这些系统的使用经验如何？

他人的经验帮助有限，因为每个建筑项目都是具体个案。
A方案行得通，B方案勉强可用，C方案则可能成为烧钱工具！

....据说这套系统不需要额外的加热棒，而加热棒往往是导致这类系统电费高昂的原因？

多么荒谬的说法！一定比例的加热棒是必要的，才能保证整体经济性。特别是对于非全调节的空气源热泵尤为如此。

此致敬礼。

附注：这是与总承包商/总包商合作却未合同明确尺寸设计时所面临的弊端！通常只是估算、猜测、假设和拼凑，取决于哪个代表当时来了，而不是精确计划和设计！
这往往最终成为一个烧钱坑。

好的，我们想的是……那就用燃气壁挂炉，但是我们的房屋建筑公司的建筑师打电话给我们说，采用KFW 70标准是不可能的，因为5平方米的集热器面积不足以达到供暖系统所需的30%自给能源比例——我们必须改用Heliotherm公司的空气源热泵，而且还得额外支付500欧元！

通常我更愿意让€uro来回答能源方面的问题——但是你建筑师的说法完全是胡扯！

确实，只有5平方米的集热器面积无法达到KfW 70标准——这也取决于土地朝向太阳的位置——但从基本上讲，KfW 70是可以通过燃气/冷凝锅炉加太阳能以及更多保温措施实现的。

不要误会——合理配置的空气-水热泵并不是最差的热源。但是作为建设者，你应该自己决定选择哪种热源。你建筑师的说法——如果真是那么说的——绝对是不可接受的。你确定她真的是一名建筑师吗？

此致敬礼