§34 建筑法规：建筑窗口和车库

是的，好主意。不过我的水晶球显示，未来的房主可能不想要这样。

如果这是唯一的办法..，为什么不呢？！ :)

34号不是通行证，但也不是不灵活。我们的房子在后面，屋脊方向也不适合。

我们的社区正努力增加人口，不想要空心村，多年来一直以生态旗帜为荣，现在转向了“孩子们，快来吧”。

请考虑一些对社区有利的论点。
- 两个家庭
- 无需开发费用
- 填补建筑空缺
等等

我觉得Ypg的想法很有吸引力。

周围环境怎么样？

早上好，非常感谢大家的众多回复！

首先，非常抱歉我选择的截图这么小。建设管理局的工作人员告诉我，他认为评价时只考虑截图中显示的房屋。现在附件里我添加了两个更大的截图：一个航拍图和一个地籍图的截图。

还有一个小提示：对于后面的房子，如果有部分距离街道超过50米，则需要设立一个消防车停放场地（12米x7米）。

谢谢！这点我之前完全没有注意到！那当然很麻烦……

是的，好主意。不过我的水晶球显示，未来房主不会希望这样。

没错，双拼房是不考虑的。原则上我是想在街道边建一栋住宅，但整个地块2200平方米太大了。无论是物业管理还是定期费用都很繁重……所以我正在探索一些可能性，希望能在地块后部形成一个非常棒的地块，之后可以拿出来出售。

根据之前的调研和这里的回复，我猜测二排的住宅可能不会被批准，即使批准，也会涉及非常多的成本和组织工作。

把车库放在建筑红线之外可能是另外一个我可以接受的方案。
你能详细说明“目前状况下否”这句话吗？

第34条不是免死金牌，但也不是一成不变。我们的房子建得较远，屋脊方向也不符合。

我们村正在努力吸引居民，不想成为“甜甜圈村”，长期以来一直打着生态牌，现在转变为欢迎孩子们来村里。

请考虑对村庄有利的理由：
- 两个家庭
- 无需基础设施开支
- 补齐建设空隙
等等

我也是这样理解我们市长的。不过我猜最后的决定权在建设管理局这里，对吧？
我会在下一次电话中如实陈述上述理由。

我们去找了市长，告诉了他我们的大致计划，后来提交了方案，过了一段时间拿到了批准。不知道社区是否介入了。他们希望人口流入，不想看到空荡荡的城镇中心，那个难看的地方也消失了。不过必须说，十年前我们绝不会这样建。当时的市长和市议会都非常保守，绝不允许城镇面貌发生变化。

请看一下平面图右侧（大地块下面的地块编号 unfortunately 无法辨认），那里似乎有第二排建筑，带有自己的通道，就像这里规划的一样。也许可以参考一下。

我现在附上了两个更大的截图。

祝贺你——就是这么快，打消了我这里可能也是室外区域的顾虑 :)