2. 救生通道，紧急手摇装置和栏杆高度 <60厘米

谢谢你们的留言！！！我有时候真庆幸能把心里话说出来，还能收到友善的回复，真的很温暖！！

我忍不住直接打电话给建设局，还很幸运地接上了一位正在学习防火相关专业的年轻女士。

关于栏杆那事是胡说，栏杆高度一直是120厘米，窗户尺寸在巴登-符腾堡至少规定宽度最小90厘米，高度120厘米，这都是净尺寸。

高度降低可能是因为你的过梁和最小窗户尺寸有关，不得不做低调整。我要去核实这点，不过我不太信，因为我们有增加房间高度，这本应避免这种情况。不过没和我们沟通就把所有窗户高度调低，真是荒唐，这个问题在某个窗户上有其他解决办法。

关于第二条逃生通道，那位女士确认了，立法者根本没想通。就算是一个房间（也算作居住空间），也必须有另一条逃生通道。这让人无言……

紧急手摇柄是因为电动卷帘，虽然没有书面规定，但基本上在建筑申请时都会被质疑，必须安装。至于外遮阳百叶窗，就看负责人员了，有时侥幸能逃过，也就是不试试，情况不好再补装。

我们打算这样试试，到时候再看结果……

再次感谢你们的回复！


你们Roma百叶帘真的装了无线电机吗？他们官网的技术说明里明确写了不能和无线电机一起用。

立法者在第二逃生通道方面确实考虑到了。特别是在一居室住宿中，否则在火灾发生时很容易变成一个死亡陷阱。

出于好奇，我刚刚又查了一下：在北莱茵-威斯特法伦州，一个逃生窗的最小尺寸也必须是90x120，方向甚至无所谓。我们的窗户虽然明显更大，但有两个带中梃的扇叶，因此可能只有那个可以直接打开的扇叶被算数。我们没有进一步讨论窗台高度，因为我们本来就是要60或45厘米（也是我们想要的）。读完之后，似乎即使是普通的窗台高度也行——也就是说，和你想要的一样。

是的，我们有无线电机。紧急手摇把我们根本没有安装，所以我不能告诉你它们是否能用，但我相信我们的建筑合作伙伴的说法。我们记住了四方杆安装的位置，以便以后需要时可以加装。要是不行了才发现那就糟糕了 :eek: 实际操作中，百叶窗厂家和消防队都说，真正紧急的情况下没人会去摇手把，百叶窗会被直接踹开。这个我们目前也没试过 ;)

立法者确实考虑到了第二条逃生通道。尤其是在一室公寓里，否则一旦发生火灾，很快就会成为死亡陷阱。

我不明白你的意思。你是想告诉我，在一间房间里，如果房门朝东，实际上没有必要在4米开外再设一个同样朝那个方向的逃生通道吗？好吧……有些情况下这确实有道理，但在这里应该更详细地规定法令，因为在我的案例里，我依然认为这完全是胡说（尤其是第二条逃生通道其实不算逃生通道，如果消防队需要救人，他们完全可以打开旁边的门）。

出于好奇，我刚才又查了一下：即使在北莱茵-威斯特法伦州，逃生窗口的最小尺寸也必须是90x120，而且朝向其实无所谓。我们的窗户虽然明显更大，但有两个翼扇，其中带有固定缝的翼扇只能算一个可以直接打开的翼扇。我们没有进一步讨论窗台高度，因为我们本来就有60或45厘米（也是我们想要的）。看了条例之后，似乎普通窗台高度也是可以的——也就是你希望的那样。是的，我们有无线电马达。我们根本没有安装手摇紧急装置，所以我不能告诉你它们是否工作，但我相信建筑合作方的话。我们记下了方孔的位置，以备后续可能安装。要是到了用的时候发现不能用那可真糟糕 :eek:。实际操作中，百叶窗厂家和消防队都告诉我们，真正紧急情况下没人会去转手摇装置，而是直接将百叶窗踹开。这个我们到现在也没试过 ;)

非常酷 :cool:。不开孔来安装紧固件的想法也很棒，我一定会记住这个点 :)。

我不明白这点。你是想告诉我，在一个大门朝东的房间里，实际上没有必要在4米之外再设一个同样朝向东面的逃生出口吗？好吧...
确实有些情况下这样做是合理的，但在这里肯定应该在条例的表述上更详细一些，因为在我的情况下，我仍然觉得这完全是胡扯（尤其是第二个逃生出口并不构成逃生路线，如果消防队需要救援他们完全可以打开旁边的门）。

非常酷 :cool:。不从天花板穿过去录制的主意也不错，我肯定会记住的 :).

如果门被堵住了，比如被坠落的构件堵住，或者因为烟雾中找不到钥匙等等情况——你依然可以打破窗户作为逃生出口。消防队也一样——如果受困者从里面堵住了门，也可以打破窗户逃生。一个逃生出口显然是不够的。

我不明白。你是想告诉我，在一个房间里，入户门朝东，实际上没有必要在离这里不到4米的地方设立另一条通向同一方向的逃生通道？好吧……
当然有些情况下这样做是有道理的，但在这里肯定应该在法规的表述上更详细，因为就我而言，我依然觉得这完全是胡扯（尤其是第二条逃生通道并不代表逃生路线，如果消防队要救我，他们同样可以打开隔壁的入户门）。

第二条逃生通道的定义不是以距离第一条通道的远近来区分的，而是存在第二条通道本身 ;-)
因为第一条逃生通道，无论多近，都可能被火灾阻断。

但你正确地认识到，这里讨论的是第二条“救援”通道，而不是“逃生”通道。你应该为此感到庆幸，否则你还得在上层装个室外楼梯 ;-)

提示：如果你没有居住用房，这条规定就不适用。关键词是地下室作为纯功能空间。但是如果你想出租居住空间，那就会冲突了。

你只是感到恼火，也许是有道理的，因为无论是业主还是设计师，都没有关注到这一点。确实让人不爽，但这其实是众所周知且有记录的。
在上层预留第二条逃生通道并不是难事，甚至装设外部附加设施也可行。地下室也有通过竖井系统等解决方案。
已有数十万业主做到这点，你们也一定能做到。