२. बचाव मार्ग, आपातकालीन हाथ रोलर और बाड़ की ऊंचाई <60 सेमी

आपके संदेशों के लिए धन्यवाद!!! मुझे कभी-कभी यह सब बाहर निकालने में खुशी होती है और फिर अच्छी प्रतिक्रियाएँ मिलना बहुत अच्छा लगता है!!

मैंने सहन नहीं किया और सीधे निर्माण विभाग को फोन किया और सीधे हीโชक मिला कि एक युवती से बात करने को मिली, जो वर्तमान में कुछ ब्रांडशुत्ज़ (अग्नि सुरक्षा) पढ़ रही है।

ब्रुस्तुंग (रक्षक रेलिंग) के बारे में तो बकवास है, यह हमेशा से और अभी भी 120 सेमी है, विंडो का आकार कम से कम 90 सेमी चौड़ाई और 120 सेमी ऊँचाई में स्थापित है, कम से कम बाडेन-वुर्टेमबर्ग में, और यह सब साफ़ स्थान की माप में है।

ऊंचाई को कम करने का कारण यह हो सकता है कि आपके पास स्टर्ज़ और न्यूनतम विंडो माप के संबंध में ऐसा न हो सका और इसलिए उसे नीचा बनाया जाना पड़ा। मेरे मामले में मैं इसकी जांच करूँगा, हालांकि मुझे ऐसा नहीं लगता क्योंकि हमारे पास कमरे की ऊंचाई बढ़ाने के उपाय हैं जो इसे असंभव बनाते हैं। फिर भी यह सही नहीं है कि इसके बारे में हमसे बातचीत न हो और इसके बजाय सभी खिड़कियों को नीचा किया जाए, इसे किसी एक विंडो पर हल करने के अन्य तरीके हैं।

दूसरे आपातकालीन निकास के बारे में उस युवती ने पुष्टि की, यहाँ कानून निर्माता ने बस पूरी तरह से नहीं सोचा। यहां तक कि एक कमरे (जो भी रहने वाले कमरे के रूप में गिना जाता है) के लिए भी एक और बचाव निकास अनिवार्य है। इसमें क्या कहा जाए...

और आपातकालीन हैंडक्रैंक के बारे में बात करें तो यह विद्युत रोलर शटर से संबंधित है, यहाँ इसका कहीं भी लिखित में प्रावधान नहीं है, लेकिन आमतौर पर भवन आवेदन के समय इसकी आलोचना होती है, इसलिए इसे शामिल करना पड़ता है। बाहरी जालूसियों के लिए यह हमेशा担当 अधिकारी पर निर्भर करता है, यहाँ "चूक" संभव हो सकती है, अर्थात् बिना प्रयास के खतरे पर, और यदि गलत हो जाता है तो फिर इसे जोड़ना होगा।

हम अब इसे आजमाने वाले हैं और फिर देखेंगे...

आपकी प्रतिक्रियाओं के लिए फिर से धन्यवाद!


क्या आपके रोमा लमैलेन में वास्तव में रेडियो फंक्शन वाले मोटर हैं? उनके तकनीकी दस्तावेज़ (होमपेज से डाउनलोड) में स्पष्ट रूप से लिखा है कि रेडियो मोटरों के साथ नहीं जोड़ा जा सकता।

न्यायिक निर्माता ने दूसरे आपातकालीन मार्ग के बारे में निश्चित रूप से विचार किया है। खासकर एक कमरे के आवासों में, अन्यथा आग लगने पर बहुत जल्दी यह एक मौत का जाल बन जाता है।

जिज्ञासा के लिए मैंने अभी सच में फिर से गूगल किया: NRW में भी एक फ्लuchtfenster का मिनिमम साइज़ 90x120 होना चाहिए, और उसकी ओरिएंटेशन असल में कोई मायने नहीं रखती। हमारी खिड़की हालांकि काफी बड़ी है, लेकिन उसमें दो पंखे हैं जिनमें से एक स्टल्प है इसलिए शायद केवल वही पंखा गिना जाएगा जो सीधे खुल सकता है। ब्रुस्तुंग के बारे में हमने ज्यादा चर्चा नहीं की क्योंकि हमारे पास वैसे भी 60 या 45 सेमी की ब्रुस्तुंग है (और हम इसे इसी तरह चाहते थे)। अभी जब मैंने इसे पढ़ा तो ऐसा लगता है कि यह सामान्य ब्रुस्तुंग ऊंचाई के साथ भी संभव है - यानी जैसा तुम चाहते हो।

हाँ, हमारे पास फंकमोटर हैं। हमारी पास नोतहंद्रकुर्बेल (नौटहैंडक्रुक) स्थापित नहीं की है, इसलिए मैं तुम्हें नहीं बता सकता कि वे काम करती हैं या नहीं, लेकिन मैं हमारे निर्माण साथी की बातों पर भरोसा करता हूँ। हमने उस जगह को याद रखा है जहाँ चौका पकड़ होता है ताकि जरूरत पड़ने पर उसे बाद में स्थापित किया जा सके। अगर बाद में पता चले कि यह संभव नहीं है, तो यह निश्चित ही बुरा होगा :eek:। व्यवहार में, हमें रैफस्टोर वाले और अग्निशमन विभाग दोनों ने कहा है कि असली आपात स्थिति में कोई भी इंसान क्रैंक नहीं घुमाएगा, बल्कि रैफस्टोर को सीधे तोड़कर बाहर निकाल दिया जाएगा। हमने अभी तक यह कोशिश नहीं की है ;)

कानून निर्माता ने वास्तव में दूसरे निकासी मार्ग के बारे में सोचा है। खासकर 1 कमरे वाले आवासों में, अन्यथा आग लगने पर यह बहुत जल्दी मौत का जाल बन जाता है।

मैं इसे समझ नहीं पा रहा हूँ। आप मुझसे ये कहना चाहते हैं कि एक कमरे में, जिसकी मुख्य दरवाजा पूर्व की ओर है, वहां वास्तव में इसका कोई मतलब नहीं है कि 4 मीटर आगे एक और बचाव मार्ग हो जो उसी दिशा में जाता हो? ठीक है...
निश्चित रूप से ऐसी परिस्थितियाँ हैं जहाँ इसका मतलब होता है, लेकिन यहाँ नियम बनाने में निश्चित रूप से अधिक विस्तार होना चाहिए, क्योंकि मैं अपनी स्थिति में इसे अभी भी पूरी तरह से बकवास समझता हूँ (खासकर जब दूसरा बचाव मार्ग कोई निकासी मार्ग नहीं बनता, अगर मुझे फायर ब्रिगेड को बचाना पड़े तो वे वही मुख्य दरवाजा खोल सकते हैं जो पास में है)।

जिज्ञासा के लिए मैंने अभी अभी फिर से गूगल किया: NRW में भी एक निकासी खिड़की का कम से कम आकार 90x120 होना चाहिए, जिसमें दिशा कोई मायने नहीं रखती। हमारी खिड़की तो काफी बड़ी है, लेकिन उसमें दो पंखे हैं जिनमें से केवल वह पंखा गिना जाता है जो सीधे खुलता है। बालकनी की रेलिंग पर हमने ज्यादा चर्चा नहीं की क्योंकि वह वैसे भी 60 या 45 सेमी है (और हम उसे वैसे ही रखना चाहते थे)। जब मैंने इसे अभी पढ़ा, तो लगता है कि सामान्य रेलिंग ऊंचाई के साथ भी यह संभव है - यानि जैसा आप चाहते हैं।

हाँ, हमारे पास रिमोट मोटर्स हैं। हमने इमरजेंसी हैंड क्रैंक्स इंस्टॉल नहीं किए हैं, इसलिए मैं नहीं बता सकता कि वे काम करते हैं या नहीं, पर हमें हमारे बिल्डिंग पार्टनर के कथनों पर भरोसा है। हमने उस जगह को याद रखा है जहाँ चारकोण पकड़ होती है ताकि जरूरत पड़ने पर उसे बाद में लगाया जा सके। यह बुरा होगा अगर बाद में पता चले कि यह काम नहीं करता :eek:। व्यावहारिक स्थिति में रैफस्टोर वाले और फायर ब्रिगेड दोनों ने हमें कहा है कि असली आपातकाल में कोई क्रैंक नहीं करेगा, बल्कि रैफस्टोर को सीधे तोड़ दिया जाएगा। हमने इसे अभी तक आजमाया नहीं है ;)

बहुत बढ़िया :cool:। पंखा के पकड़ को तोड़े बिना रखने का विचार भी अच्छा है, मैं इसे जरूर याद रखूंगा :).

मुझे यह समझ नहीं आता। तुम मुझसे कहना चाहते हो कि ऐसी एक कमरे में, जिसकी मुख्य द्वार पूर्व की दिशा में है, इसका वास्तव में कोई मतलब है कि 4 मीटर दूर एक और निकास मार्ग बताया जाए जो उसी दिशानिर्देश की ओर जाता है? ठीक है...
कुछ परिस्थितियाँ जरूर होती होंगी जहाँ इसका मतलब हो, लेकिन यहाँ नियमावली की व्याख्या में निश्चित रूप से अधिक विस्तार करना चाहिए, क्योंकि मैं अपनी स्थिति में इसे अभी भी पूरी तरह से बकवास मानता हूँ (खासकर क्योंकि दूसरा निकास मार्ग भागने का रास्ता नहीं होता, अगर मुझे फायरब्रिगेड को मुक्त करना पड़े तो वे उतनी ही आसानी से पास वाली मुख्य द्वार खोल सकते हैं)।

बहुत अच्छा :cool:। रिकॉर्डिंग को तोड़ने की बजाय उसे ध्वनि मिचाने का विचार भी अच्छा है, मैं इसे निश्चित रूप से याद रखूँगा :).

अगर दरवाज़ा अवरुद्ध हो, नीचे गिरने वाले भागों की वजह से या धुएँ में चाबी न मिलने के कारण या अन्य कारणों से - तब भी तुम हमेशा खिड़की तोड़ सकते हो। अग्निशमन दल के रूप में भी - अगर अंदर से निकाले जाने वाली व्यक्ति ने दरवाज़ा बंद कर रखा हो, तो खिड़की तोड़ी जा सकती है। एक निकास मार्ग बिलकुल पर्याप्त नहीं होता।

मैं इसे समझता नहीं हूँ। तुम मुझे यह बताना चाहते हो कि एक कमरे में, जिसकी मुख्य द्वार पूर्व दिशा में है, वास्तव में कोई मतलब नहीं है कि 4 मीटर दूर एक और बचाव मार्ग बनाया जाए जो उसी दिशा की ओर जाता हो? ठीक है...
निश्चित ही ऐसी स्थितियाँ हो सकती हैं जहाँ इसका मतलब होता है, लेकिन यहाँ नियम बनाने में निश्चित रूप से अधिक विस्तार होना चाहिए, क्योंकि मेरे मामले में मैं इसे पूरी तरह से बकवास मानता हूँ (खासतौर पर क्योंकि दूसरा बचाव मार्ग कोई भागने का रास्ता नहीं है, अगर फायर ब्रिगेड को मुझे बचाना पड़े तो वे वैसे भी द्वार को खोल सकते हैं)।

दूसरा बचाव मार्ग पहली दूरी से निर्धारित नहीं होता, बल्कि इसलिए कि दूसरा मार्ग मौजूद हो ;-)
क्योंकि पहला बचाव मार्ग, चाहे वह कितना भी निकट हो, आग की घटना से अवरुद्ध हो सकता है।

तुम सही पहचान रहे हो कि यह दूसरा बचाव मार्ग है, भागने का रास्ता नहीं। इसके लिए खुश रहो, नहीं तो तुम्हें ऊपर के मंजिल पर बाहर सीढ़ियाँ लगानी पड़तीं ;-)

सलाह: यदि तुम्हारे पास रहने वाले कमरे नहीं हैं, तो यह लागू नहीं होता। कीवर्ड बेसमेंट एक मात्र उपयोगी क्षेत्र के रूप में। यदि वहाँ रहने के लिए कमरा किराये पर देना हो, तो यह विरोधाभास हो जाता है।

तुम यहाँ बस नाराज़ हो, शायद सही वजह से भी, क्योंकि न बिल्डर न योजना बनाने वालों ने इस पहलू का ध्यान रखा। यह परेशान करने वाली बात है, लेकिन यह पूरी तरह से ज्ञात और दस्तावेजीकृत है। ऊपर की मंजिल में दूसरा बचाव मार्ग बनाना कोई बड़ी बात नहीं है, बाहरी मचान के साथ भी नहीं। तहखाने के लिए भी शाफ्ट सिस्टम आदि के माध्यम से समाधान हैं।
यह कई लाखों बिल्डरों द्वारा पहले ही किया जा चुका है, तुम भी कर सकते हो।