ᐅ Gartengestaltung Neubau Reiheneckhaus
Erstellt am: 25.05.2024 20:26
motorradsilke 03.06.2024 11:46
K a t j a schrieb:
Habt Ihr keine Gardinen oder vergleichbaren Sichtschutz?
Ich finde den Anspruch im Winter ins Grüne gucken zu wollen auch leicht merkwürdig. Lebt man da nicht im falschen Breitengrad?Nein, wir haben nur Dekogardinen, die sind nicht zum zuziehen. Weil wir raussehen wollen. Sonst könnten wir ja auch die Rollläden runter lassen.Klar, ein anderer Breitengrad wäre schöner, ein ganzjährig tropischer Garten mit Palmen und tropischen Blumen wäre mein Traum. Das lässt sich nun aber nicht so einfach umsetzen wie ein paar immergrüne Pflanzen.
nocotool 10.08.2024 11:20
Hallo zusammen,
wir haben uns zwischenzeitlich einiges in der Baumschule angeschaut und beraten lassen und haben uns entschieden, an der langen Hausseite (planoben) rechts der Terrasse nur Hecken zu setzen, keinen sonstigen Sichtschutz. Von Terrasse bis Küchenfenster Ende Ölweide, rechts davon bis zur Grundstücksgrenze und ums darauffolgende Eck Glanzmispel.
Die Frage ist nun noch: Spalier oder normale Pflanzen.
Bei der ersten Beratung wurde uns der Spalier empfohlen, aber bei den weiteren wurden die normalen Pflanzen empfohlen, da es wohl nach ca. 2 Jahren keinen Unterschied mehr macht. Also am Anfang natürlich blickdichter, aber nach einer Weile wären die normalen Pflanzen genauso blickdicht und man könnte sie genauso dünn halten. Also kein Vorteil vom Spalier mehr.
Könnt ihr das so bestätigen, oder hat der Spalier doch Vorteile, die den vierstelligen Mehrpreis rechtfertigen würden?
wir haben uns zwischenzeitlich einiges in der Baumschule angeschaut und beraten lassen und haben uns entschieden, an der langen Hausseite (planoben) rechts der Terrasse nur Hecken zu setzen, keinen sonstigen Sichtschutz. Von Terrasse bis Küchenfenster Ende Ölweide, rechts davon bis zur Grundstücksgrenze und ums darauffolgende Eck Glanzmispel.
Die Frage ist nun noch: Spalier oder normale Pflanzen.
Bei der ersten Beratung wurde uns der Spalier empfohlen, aber bei den weiteren wurden die normalen Pflanzen empfohlen, da es wohl nach ca. 2 Jahren keinen Unterschied mehr macht. Also am Anfang natürlich blickdichter, aber nach einer Weile wären die normalen Pflanzen genauso blickdicht und man könnte sie genauso dünn halten. Also kein Vorteil vom Spalier mehr.
Könnt ihr das so bestätigen, oder hat der Spalier doch Vorteile, die den vierstelligen Mehrpreis rechtfertigen würden?
Bertram100 10.08.2024 11:22
nocotool schrieb:
die den vierstelligen Mehrpreis rechtfertigen würden?ich würde sagen: nein. Ich kenne mich allerdings nicht aus. Nur bei einem vierstelligen Betrag fürs Spalier würde mir schwindelig werden. Normale Pflanzen tun auf jeden Fall was sie sollen, nämlich wachsen. Da würde ich drauf setzen. nocotool 10.08.2024 11:28
Vielleicht sind es am Ende "nur" einige hundert Euro. Dafür müssten wir mal genau ausrechnen, wie viel Pflanzen pro Meter wir vom Spalier und wie viele von den normalen Pflanzen brauchen. Aber jedenfalls ist der Spalier deutlich teurer. Wenn er Vorteile mit sich bringt, würden wir es uns überlegen, sonst lieber das Geld sparen.
Bertram100 10.08.2024 11:32
naja, der einzige Vorteil ist die schnelle Blickdichtigkeit. Er ist quasi schon etwas älter als die Jungpflanzen die man sonst pflanzt und abwartet. Wie immer, da müsst ihr gucken ob es euch das wert ist.
Mir wäre es das nicht. Die Ölweide wächst nicht superschnell, aber immerhin ca. 20-30cm im Jahr.
Mir wäre es das nicht. Die Ölweide wächst nicht superschnell, aber immerhin ca. 20-30cm im Jahr.
Ähnliche Themen