ᐅ Fenstervarianten Stulp vs. Mittelpfosten

11ant schrieb:
Ich meinte: unten ganz normal eingehängt lassen und oben die Schere aushängen um von Kippöffnung auf Vollöffnung zu kommen.

...

Ich meinte das auch: das Fenster muss allerdings gestützt werden, und das ist nicht einfach... und wir haben nur 2-fach-Verglasung.

Und nun erzähl mir nicht, dass man das oben ausgescherte Fenster nicht stützen muss, das werde ich nämlich nie ausprobieren wollen [emoji23]

Hätte ich das gewusst, hätten wir die nicht genommen!

Ich stelle es mir räumlich so vor, daß unter dem Fenster ein Schreibtisch steht (die Brüstungshöhe paßt dazu). Die Fensteroberkante mit dem Griff in der Mitte liegt etwa auf Schulterhöhe der Hausfrau. In Öffnungsstellung heruntergeschwenkt, liegt das Fenster mit seinem Griff auf der Tischplatte auf. Das ist ja alles nicht halb so schwer als wenn das Fenster mit einer Oberkante über Kopfhöhe und Unterkante über Schulterhöhe über dem Bett wäre, wie in manchen Schlafzimmern. Gefühltes Gewicht ist ja immer auch eine Frage der Höhenverhältnisse zwischen Schwerpunkt und kraftaufwendender Person.

Wir haben oben Stulpfenster und unten mit Pfosten. Die erhöhte Lichtausbeute von Stulpfenstern ist sicher messbar, aber m.E. nicht unbedingt ausschlaggebend. Die Schlagregensicherheit ist bei Fenstern mit Mittelpfosten besser, aber gegen Schlagregen hast du ja einen Rollladen. Bleibt noch der Vorteil, dass du bei Stulpfenstern vielleicht irgendwann mal ein Sofa mit dem Kran einbringen kannst.

Ich tendiere bei der Fensterform aber auch zu Nur-Kipp

Hallo,

danke für die vielen Beiträge. Wir haben uns nun für Fenster mit Mittelpfosten entschieden und die Breite auf 173 anstatt 200 reduziert. Sieht von der Außenoptik immer noch genauso aus - also kein messbarer Verlust.
Die Fenster waren übrigens gegenüber Stulp "etwas" teurer, der Mehrpreis wurde uns aber aufgrund Geringfügigkeit erlassen.

Bin jetzt gespannt auf das Ergebnis ....