ᐅ Eigenheim-Finanzierung jemals möglich? Wohl eher nicht!

WilderSueden schrieb:

Du stellst die falsche Frage. Natürlich kannst du mit einem Tempolimit CO2 einsparen und natürlich spart es auch etwas ein, wenn Leute statt dem Auto den ÖV nehmen. Die Frage ist aber, ob das die besten Lösungen sind, die wir haben. Und da hat das 9€ Ticket ein großes Fragezeichen. Es nützt nur Leuten, die dort wohnen, wo es bereits guten ÖV gibt. Monatskarten bekommst du aber fast überall für unter 100€ oder den Vollkosten für 300km Autofahren (im Stadtverkehr vermutlich deutlich weniger). Preis kann also nicht das entscheidende Problem sein. Dafür ist der ÖV jetzt endgültig in der schlecht aber billig Ecke zementiert, denn zu Dumpingpreisen kann man den nicht weiter ausbauen.

Wenn man nach den besten Lösungen sucht, also den Lösungen, die für wenig Geld und Aufwand möglichst viel einsparen, dann landet man schnell beim Emissionshandel. Rechte zur Verschmutzung zu handeln ist natürlich im linken und grünen Spektrum höchst suspekt. Aber letztendlich führt Emissionshandel dazu, dass zum einen dort eingespart wird, wo Einsparungen billig sind. Und zum anderen ist die Menge an Verschmutzung sehr viel genauer steuerbar als in mehrfacher Indirektion die Emissionen des Autoverkehrs über erhöhte ÖV-Nutzung durch billigere Tickets zu reduzieren.

Und da sind wir wieder bei einem urdeutschen Problem:

Lösungen dürfen niemals einfach sein, sie müssen möglichst kompliziert sein und erstmal richtig viel Arbeit produzieren. Außerdem müssen wir uns erstmal Gedanken dazu machen, warum Vorschläge nicht gut genug sind. Dieser Prozess dauert dann erstmal einige Jahre und die Lösung des Problems rückt in den Hintergrund, weil man einfach nicht die perfekte Lösung findet. Also macht man lieber gar nichts, weil dann macht man ja wenigstens nicht die weniger gute Lösung.

Lieber Trollpeter, wie genau gefährden diese Leute deinen Job und deine Zukunft?

Bisher kommen von dir unglaublich leere Worthülsen und du wirst auch auf Nachfrage nie konkret.

Oetti, Bist du eventuell ein Straftäter und Klimakasper? Diese Leute haben weder die Bildung noch ein Interesse an einem starken Wirtschaftsstandort. Die Strukturen sind demokratiefeindlich, die Forderungen nicht mehrheitstauglich (aus gutem Grund).

Oetti schrieb:

Und da sind wir wieder bei einem urdeutschen Problem:

Lösungen dürfen niemals einfach sein, sie müssen möglichst kompliziert sein und erstmal richtig viel Arbeit produzieren. Außerdem müssen wir uns erstmal Gedanken dazu machen, warum Vorschläge nicht gut genug sind. Dieser Prozess dauert dann erstmal einige Jahre und die Lösung des Problems rückt in den Hintergrund, weil man einfach nicht die perfekte Lösung findet. Also macht man lieber gar nichts, weil dann macht man ja wenigstens nicht die weniger gute Lösung.

Die Lösung ist weder kompliziert noch dauert sie Jahre. Emissionshandel gibt es bereits in den meisten Sektoren. Es fehlt nur der politische Wille, diesen auch zu nutzen. Stattdessen werden CO2-Preise auf Jahre fixiert (Sprit, Heizen) oder auf einzelne Sektoren beschränkt. Aus falsch verstandener Rücksichtnahme werden einzelne Sektoren aus dem Emissionshandel genommen. So wird das natürlich nichts.

Es ist ja nicht nur die Frage nach vermeintlich einfachen Lösungen wie einem Billigstticket für den ÖV. Die ganzen Detailvorschriften zu Heizung und Gebäudehülle kommen ja auch von dem Zwang genau kontrollieren zu müssen, was passiert (das ist das eigentliche deutsche Problem). Und vor lauter gut gemeinten statt gut gemachten Vorschriften werden in den nächsten Jahren zahlreiche Gasheizungen durch Wärmepumpen ersetzt werden, anstatt fürs gleiche Geld die Gebäudehülle zu sanieren und tatsächlich was für die Umwelt zu tun. Geld ist endlich und deshalb müssen wir es so effizient wie möglich einsetzen.

Bookstar87 schrieb:

Oetti, Bist du eventuell ein Straftäter und Klimakasper? Diese Leute haben weder die Bildung noch ein Interesse an einem starken Wirtschaftsstandort. Die Strukturen sind demokratiefeindlich, die Forderungen nicht mehrheitstauglich (aus gutem Grund).

Wenn Sie keine mehrheitstauglichen Forderungen haben, können ihre Forderungen auch keine Jobs gefährden. Das könnten Sie nur, wenn sie mehrheitstauglich wären - dann allerdings wäre es demokratisch, diesen Forderungen zu folgen.

Sie könnten deinen Job gefährden, wenn sie mit ihren Straftaten direkt deinen Job oder deine Kunden aus dem Spiel nehmen. Haben Sie das?

Bookstar87 schrieb:

Oetti, Bist du eventuell ein Straftäter und Klimakasper? Diese Leute haben weder die Bildung noch ein Interesse an einem starken Wirtschaftsstandort. Die Strukturen sind demokratiefeindlich, die Forderungen nicht mehrheitstauglich (aus gutem Grund).

Lieber Bookstar87, bist du vielleicht wirklich nur ein Trollpeter? Nenne mir doch bitte konkret, wie genau die Klimakleber deinen Job und deine Zukunft zerstören. Ist das denn so schwer für sich zu beantworten?

Und du hast diese Bildung? Du schaffst es nicht mal eine einfache Frage zu beantworten.

Was macht denn für dich einen starken Wirtschaftsstandort aus? Alles weiter so wie bisher laufen lassen und auf Verbrenner setzen?