ᐅ Acker wird zu Bauland: Aufschüttung, Gründungskosten und Vorgehen

11ant schrieb:

Da sind offensichtlich öffentliche Parkplätze vorgesehen

Ja, jetzt noch. ;D

ypg schrieb:

Warum? Es bleibt dennoch ein schönes bebaubares Grundstück.

Von Süden anfahren, um dann im Westen an die Hauptstraße zu bauen? Natürlich kann man immer was aus allem machen. Man fragt sich aber schon, warum die Planer absichtlich die Grundstücke verschlechtern.

K a t j a schrieb:

Von Süden anfahren, um dann im Westen an die Hauptstraße zu bauen?

Ich persönlich würde nicht im Westen an die „Hauptstr“ bauen, und ich persönlich würde auch keine Zufahrt im Westen haben wollen.
Sehe jetzt auch kein Diskussionsgrund zu etwas, was die Gemeinde über Jahre aufgestellt hat.

11ant schrieb:

. was zumindest für das mittlere Grundstück im "WA1" Block nicht anders ginge,

Dort sind auch keine Parkplätze eingezeichnet, wenn man genau hinschaut. Nur halt mittig ein Baum, aber nach Bebauungsplan ist der Standort unverbindlich.

ypg schrieb:

Dort sind auch keine Parkplätze eingezeichnet, wenn man genau hinschaut.

Zwei vor dem Grundstück, insgesamt sieben vor allen drei Grundstücken. Niemand hat die Absicht, einen Parkplatz einzurichten ?

11ant schrieb:

Zwei vor dem Grundstück, insgesamt sieben vor allen drei Grundstücken. Niemand hat die Absicht, einen Parkplatz einzurichten ?

Du kannst Dir auch die Originalpläne im netz anschauen, wenn Du magst.

ypg schrieb:

Du kannst Dir auch die Originalpläne im netz anschauen, wenn Du magst.

Ich kann nicht erkennen, daß gegen die gestrichelten ("unverbindlichen") Straßenbegleitbäume und -parkflächen während der Offenlegung Änderungen angeregt worden wären. Ich gehe daher davon aus, daß der Rat den Plan im Februar 2022 beschlossen hat.

11ant schrieb:

Ich gehe daher davon aus, daß der Rat den Plan im Februar 2022 beschlossen hat.

Darum geht es doch gar nicht. Es geht schlichtweg um eingezeichnete Stellplätze.