ᐅ Passivhaus als logische Konsequenz? Gibt es Gegenargumente?
Erstellt am: 20.02.15 19:54
ypg20.02.15 22:56
... und das 153-Programm bekomm ich auch mit Kfw70, nur nicht die 5000... aber das ist egal, weil die 5000 für Gutachter draufgehen.
Rechne doch einfach noch mal neu
Rechne doch einfach noch mal neu
Vogtländer20.02.15 23:00
Bei Kfw 70 bekomme ich aber nicht den Zinssatz von 0,75% sondern einen höheren. Und 5.000€ für Gutachter stimmt auch nicht, in meinem Fall macht das 800 € für einen Gutachter aus .
nathi20.02.15 23:05
Wie immer kommt bei dem Energiethema von allen Seiten "rentiert sich nicht". Wie rentieren sich die teureren Fliesen? Wie rentiert sich ein Kamin? Wie rentiert sich überhaupt der Bau eines Einfamilienhaus?
Vogtländer20.02.15 23:09
Zudem bekommt man für ein Standard Energieeinsparverordnung Haus das Programm 153 nicht , also ist die Ersparnis dem gegenüber doch gegeben.
Legurit20.02.15 23:12
Niemand will euch euer PH ausreden... wir planen eine Sole-Wasser-Wärmepumpe... die rentiert sich auch nicht wirklich. Gibt auch Rechnungen, in denen sich Kontrollierte-Wohnraumlüftungen nicht lohnen etc.
Geht beim Hausbau halt nicht immer um den ROI, sondern halt auch um anderen Faktoren.
Geht beim Hausbau halt nicht immer um den ROI, sondern halt auch um anderen Faktoren.
EveundGerd20.02.15 23:12
Ich würde sagen Deine Entscheidung ist gefallen.
Wenn Ihr Euch damit wohl fühlt, habt Ihr Euch richtig entschieden.
Wenn Ihr Euch damit wohl fühlt, habt Ihr Euch richtig entschieden.
Ähnliche Themen