फेबा नोवोथर्म 76 विंडो प्रोफाइल U-मान 0.94 या 85 U-मान 0.83?

हैलो,

हम अभी अपना घर डिजाइन कर रहे हैं और अभी तक तय नहीं कर पाए हैं कि कौन से खिड़कियाँ लें।
[Im Wärmeschutznachweis] में खिड़कियाँ U-मूल्य 0,95 वाली नियोजित हैं।

फिलहाल दो विकल्प हैं।

Feba Novotherm 76 प्रोफ़ाइल - U-मूल्य 0,94
Feba Ecotherm 85 प्रोफ़ाइल - U-मूल्य 0,83

Ecotherm के लिए अतिरिक्त शुल्क कुल लगभग 1000€ (शुद्ध) है। हमें कौन सी खिड़कियाँ लेनी चाहिए?

धन्यवाद!

क्या पेश किए गए विंडोज अन्यथा पूरी तरह से समान हैं?

नमस्ते,

आप ठीक-ठीक 'identisch' से क्या मतलब लेते हैं? Ecotherm का Uf और Ug (0.5 बजाय 0.6) बेहतर है ताकि एक बेहतर U-वैल्यू मिल सके। दोनों 3-स्तरीय कांच वाले हैं और उनमें 6 चेंबर सिस्टम है।

आर्थिक रूप से मेरी राय में Ecotherm को लेना वास्तव में कोई मतलब नहीं रखता। 1000€ का अतिरिक्त खर्च वापस नहीं मिलता। लेकिन शायद मैं यहाँ बहुत संकीर्ण सोच रहा हूँ और एक अनुभवी पेशेवर के पास और भी फायदे हो सकते हैं?

प्रोफ़ाइल की मोटाई अन्य घटकों के बारे में अनिवार्य रूप से कुछ नहीं बताती है। Haustüren और बड़े पंखों के मामले में मोटे प्रोफ़ाइल का उपयोग ऊर्जा संबंधी मानों से आगे भी सार्थक हो सकता है। अक्सर किफायती संस्करणों की तुलना में अधिक स्थिर हार्डवेयर भी इस्तेमाल किए जाते हैं। छोटे खिड़की पंखों के लिए यह महत्वहीन होता है।
जो चीज़ आपको हर हाल में स्वीकार करनी चाहिए, जो आपके Novotherm प्रस्ताव में निर्माता के डेटा के अनुसार Uw-वैल्यू 0.94 के साथ अभी शामिल नहीं है: Warme Kante Swiss Spacer Ultimate। फिर कांच की शीटों के बीच की दूरी कारक स्टेनलेस स्टील के बजाय इन्सुलेशन फिलिंग वाले प्लास्टिक प्रोफ़ाइल से बनाई जाती है। इससे चारों ओर की थर्मल पुल कम हो जाती है। U-वैल्यू को 0.9 से कम करने के अलावा, ग्लास-फ्रेम संक्रमण पर होने वाला कंडेनसेशन पानी भी काफी कम हो जाता है। आमतौर पर इसकी कीमत भी केवल मामूली अतिरिक्त होती है।
ओह, और दिखावट में भी बहुत बेहतर: काले सीलिंग की जगह हल्के स्लेटी रंग के, खासकर कांच के किनारों और ग्लास के बाहरी हिस्से के सीलिंग।