भूतल के लिए कौन सा फर्श चुनें - अनुभव?

अगर कोई खराब मान है, तो कमरे में गर्मी महसूस होने में बस अधिक समय लगता है.

लेकिन वांछित कमरे के तापमान को प्राप्त करने के लिए कुछ उच्चतर प्रवाह तापमानों की भी आवश्यकता होती है। लकड़ी के साथ, टाइल्स की तुलना में हीटिंग लागत भी अधिक होती है।



आपका स्पाल्टबिल्डुंग से क्या मतलब है? तीन परतों के संदर्भ में हम क्रॉस सेक्शन में जोड़ों की बात कर रहे हैं; कम से कम मैंने इसके बारे में कभी नहीं सुना?! हालांकि अगर हम दृश्यमान डेकशicht में जोड़ों की बात करें, तो मेरी जानकारी में इसे कुछ सहनशीलता के भीतर स्वीकार करना पड़ता है (कुछ मिमी)। इसके ऊपर का सब कुछ गारंटी के दायरे में हो सकता है।

3-परत पार्केट की समस्या ठोस लकड़ी की तुलना में यह है कि गर्मी के कारण 3 परतें अलग-अलग फैलती हैं। इससे कुरूप दरारें बन सकती हैं।

इसलिए चिपकाने के लिए 2-परत पार्केट भी पर्याप्त है। वैसे मैंने अपने पुराने 3-परत पार्केट में भी दरारें नहीं देखी। केवल सर्दियों में बहुत ही मामूली रूप से देखी गईं, लेकिन कुरूप दरारें एक अफवाह है।

हालांकि वांछित कमरे का तापमान प्राप्त करने के लिए थोड़ा उच्च प्रारंभिक तापमान की आवश्यकता होती है। लकड़ी के साथ, टाइल्स की तुलना में हीटिंग कॉस्ट भी अधिक होती है।

यह सही नहीं है। लकड़ी को उतना जल्दी गर्म होने में समय लगता है जितना टाइल्स को। लेकिन जब एक बार तापमान पहुँच जाता है, तो हीटिंग कॉस्ट समान होती है।
यह केवल सिद्धांत नहीं है, बल्कि व्यावहारिक रूप में भी ऐसा ही होता है।

लेकिन जब तापमान एक बार पहुँच जाता है, तो हीटिंग लागत समान होती है।

मैं भौतिक विज्ञानी नहीं हूँ, लेकिन चलिए एक विचार प्रयोग करते हैं:

अगर ऐसा होता, तो क्यों फर्श की आवरण सामग्री समय के साथ हीटिंग सप्लाई की तापमान को नहीं अपनाती? अगर तापीय प्रतिरोध केवल गर्म होने के समय को प्रभावित करता, तो समय के साथ सभी आसपास के घटकों को एक समान तापमान होना चाहिए।

वास्तव में, ऐसा नहीं होता, ऊर्जा स्पष्ट रूप से अन्य रास्ते लेती है (मुख्य रूप से हीटिंग रिटर्न के माध्यम से)। लेकिन अगर अब आपके फर्श की सतह पर उतनी ऊर्जा नहीं पहुँचती (पार्केट की बेहतर इन्सुलेशन फ्लोर टाइल की तुलना में), तो कमरे में ठंडक बढ़ जाती है और फिर आपको अधिक ऊर्जा (अधिक तापमान) के साथ इसका मुकाबला करना पड़ता है।

आप इसे व्यावहारिक रूप में महसूस नहीं कर सकते, क्योंकि आप शायद ही बीच में टाइल्स को हटाकर पार्केट बिछाते होंगे।

सैद्धांतिक रूप से सही । लेकिन व्यावहारिक रूप में यह प्रभाव इतना छोटा है कि बिल पर महत्वपूर्ण रूप से महसूस नहीं होता।

अगर हमारी सभी फर्श की मोटाई 20 सेमी होती, तो बात अलग होती। तब टाइल और लकड़ी के बीच का फर्क आसानी से हीटिंग बिल में देखा जा सकता था।

वास्तविकता में, फर्श की पतलापन के कारण यह एक सुनहरी अनानास जैसी बहस बन जाती है।

मानना पड़ेगा, मैंने वास्तव में कभी बिल पर इसके सीधे प्रभाव के बारे में नहीं सोचा था। अंततः कोई भी अपनी फर्श की सामग्री इस आधार पर नहीं चुनेगा कि क्या यह संभवतः हीटिंग लागत की बचत का वादा करता है। इस लिहाज से, सुझाव देने के लिए धन्यवाद और अच्छा लगा कि हमने इस बारे में बात की!

आप व्यवहार में इसे महसूस नहीं कर सकते क्योंकि आप बीच-बीच में टाइल्स निकाल कर पार्केट नहीं बिछाते हैं।

मेरा मतलब था कि व्यवहार में आप कोई अंतर नहीं महसूस करेंगे। चाहे आखिर में हीटिंग खर्च 500€ हो या 505€ - अंत में खर्च लगभग समान ही होते हैं।
मेरे पिछले घर में मैंने ओक की लकड़ी की फर्श और साथ ही फाइनस्टीनज़ो′ग बिछाई थी (खुले रहने/रसोई/खाने का क्षेत्र)। सर्दियों में सब कुछ एक जैसा महसूस हुआ। फ्लो लाइन लगभग 27 डिग्री के आसपास थी (घर अब लगभग 4.5 साल पुराना है, तब लगभग KfW55 था जिसमें हीटिंग के चक्र बहुत घनी बिछाई गई थीं)।