一楼选择哪种地板 - 经验分享？

如果数值较差，感觉到房间温度升高的时间会更长。

但是为了达到所需的室温，也需要稍高的供暖温度。因此，与瓷砖相比，使用木材的取暖成本也更高。



你说的缝隙形成是什么意思？如果是指三层结构，我们说的是横截面的缝隙；至少我从没听说过？！如果我们讨论的是可见表层的缝隙，据我所知，在一定的公差范围内（几毫米）是可以接受的。超过这个范围可能就属于保修范围了。

三层复合地板相比实木地板的问题是，三层材料在受热时膨胀程度不同。这可能导致不美观的缝隙形成。

因此，胶合时两层复合地板也足够了。顺便说一下，我在我的老三层复合地板上也没有看到缝隙形成。仅仅是在冬天能看到极微小的缝隙，但不美观的缝隙形成只是个谣言。

不过为了达到期望的室温，确实需要稍高的供水温度。与瓷砖相比，木地板的供暖成本也更高。

这不正确。木材需要更长的时间才能达到与瓷砖相同的温度。但一旦温度达到，供暖成本是相同的。
这不仅是理论，在实际中也确实如此。

但是一旦达到温度，取暖费用是相同的。

我不是物理学家，但让我们试着做一个思想实验：

如果情况是这样，为什么地板不会随着时间的推移达到供暖管道的温度？如果热阻只影响加热时间，那么随着时间的推移，所有周围的建筑部件应该具有相同的温度。

但事实显然不是这样，能量明显采取了其他途径（主要是通过供暖回流水）。但如果到地面表面的能量量不再相同（相比瓷砖，实木地板的绝热效果更好），房间里就会更冷，然后你必须用更多的能量（更高的供回水温度）来补偿。

你当然在实际中不会注意到这一点，因为你不会经常把瓷砖敲掉再铺地板。

理论上正确 。但在实际中，效果太小，不足以在账单上显著体现。

如果我们的地板覆盖层厚度都是20厘米，情况就会不同。那样的话，瓷砖和木材之间的差异也能轻松从暖气账单上看出来。

但由于地板覆盖层较薄，现实中这不过是在争论一个不切实际的问题。

不得不承认，我确实从未认真考虑过这对账单的具体影响。归根结底，也没人会根据地板铺设是否能节省暖气费来选择材料。所以，感谢你的提醒，很高兴我们谈了这个话题！

你当然在实际中不会注意到，因为你几乎不会在中途把瓷砖敲出来再铺木地板。

我的意思是，你在实际中不会察觉区别。无论最后是500欧元还是505欧元的取暖费，最终成本基本相同。
我在上一栋房子里铺了橡木乡村地板，同时铺了瓷质砖（开放式客厅/厨房/餐厅区域）。冬天感觉完全一样。预热温度大约是27度左右（房子现在已有4年半历史，当时大约是KfW55标准，采暖回路铺设非常紧密）。