फुटफ्लोर हीटिंग पर ठोस लकड़ी का पार्केट

आईए इसे संक्षेप में समझते हैं। हाँ, यह बेहतर है कि पार्केट को चिपकाया जाए, क्योंकि अन्यथा ट्रिट्शाल्डेमुंग/हवा की परत इन्सुलेशन के रूप में काम करती है। संभवतः तब ऊर्जा नीचे ज्यादा चली जाएगी, क्योंकि यह इतनी आसानी से ऊपर नहीं जाती।

[ABER]: आप असली जिंदगी में यह माप नहीं पाएंगे कि पार्केट चिपका हुआ है या तैरता हुआ बिछाया गया है। तीन बार खिड़कियां खोलने से ऊर्जा की खपत पर अधिक प्रभाव पड़ता है।

[ABER]: चिपका हुआ पार्केट चलने पर अधिक मूल्यवान लगता है, क्योंकि यह जमीन से मजबूती से जुड़ा होता है। यही अकेला कारण है कि पार्केट को चिपकाना चाहिए। महीने में जो 50 सेंट हीटिंग खर्च बचता है वह मुझे बिलकुल परवाह नहीं करता ;)

तो आप कहना चाहते हैं कि एक निश्चित फ़्लो टेम्परेचर (Vorlauf) और एक निश्चित आऊटलेट टेम्परेचर (AT) के साथ, एयर लेयर के साथ इनडोर तापमान हमेशा बिना एयर लेयर के मुकाबले कम होगा, चाहे कितनी भी देर इंतजार करें?

सही है!

(स्पष्ट प्रतिबंध: AT < RT < Vorlauf और पंप का वॉल्यूम फ्लो भी समान होना चाहिए।)

ऊर्जा फिर कहाँ चली जाती है?

वह पानी में बनी रहती है, दूसरे शब्दों में: Rücklauf अधिक गर्म होता है।
(या वह बुनियादी प्लेट में चली जाती है, लेकिन शायद यह प्रभाव कम होता है)।
अब कहा जा सकता है कि अगर यह अंदर बनी रहती है, तो ज्यादा खपत नहीं हुई।
यहां आता है कि हमें इच्छित RT (कक्ष तापमान) प्राप्त करने के लिए Vorlauf बढ़ाना पड़ता है।
इससे बड़े नुकसान होते हैं और हीटिंग सिस्टम (विशेष रूप से हीट पंप) कम कुशलता से काम करता है।

अगर वह गर्म हीटिंग पाइप में होती है, तो वह ठंडी कमरे की ओर जाना चाहती है।

और ठीक यही कुछ फर्श की सतहें और बिछाने के तरीके कठिनाई पैदा करते हैं।

जितनी तेजी से वह कमरे से बाहर दीवार के माध्यम से निकलती है, उतनी तेजी से हमें गरम करना पड़ता है ताकि अंदर ठंडा न हो।
अगर वह हीटिंग पाइप से कमरे में उसी गति (या इससे अधिक) से आती है, जितनी तेजी से कमरे से बाहर जाती है, तो मूलतः "सब कुछ ठीक" होना चाहिए।

तेज और धीमा यहाँ थोड़ा अवधारणा में कठिन है।
मूल रूप से सही है। कुछ फर्श के प्रकार वास्तव में गर्मी के प्रवाह को रोकते हैं, और समान गति पाने के लिए हमें उच्च Vorlauf देना होगा।

महीने में बचाए गए 50 सेंट हीटिंग खर्चों से मुझे कोई मतलब नहीं है ;)

मूल रूप से सही है। लेकिन अगर यह एक मुद्दा है, तो इसे सही तरीके से जवाब देना चाहिए और आलस्य को दोष नहीं देना चाहिए।
फर्श के प्रकार और बिछाने के तरीके के अनुसार Vorlauf में कुछ डिग्री का अंतर हो सकता है।
लगभग 2.5% अधिक खपत प्रति डिग्री Vorlauf होती है। यह प्रत्येक व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है या नहीं, यह वही तय कर सकता है।
यह अजीब लगता है कि लूप की दूरी को आखिरी तक मापा और अनुकूलित किया जाता है, लेकिन फर्श के प्रकार की अनदेखी होती है, जबकि फ्लोर टाइल्स और विनाइल से लेकर पार्केट और कालीन तक के बीच गर्मी संक्रमण में दस गुना तक का अंतर होता है।

जैसा मैंने तुम्हें समझा है, तुम तैरते हुए (स्विमिंग) बिछाना चाहते हो क्योंकि तुम इसे खुद करना चाहते हो और एक पूरी तरह कड़े फर्श को नहीं चाहते, जिसे कहते हैं स्विंगिंग फर्श :D। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि तुमने विभिन्न विशेषज्ञों से यह जाना है कि तुम इसे इस तरह या उस तरह से कर सकते हो और तुम कोई बड़ा गलती नहीं कर रहे हो। इस लिहाज से मैं उस रास्ते पर चलूंगा जिसे मैं खुद लागू कर सकता हूँ, क्योंकि मेरे लिए यह ज़रूरी होगा कि मैं खुद इसे करूँ या मुझे इससे मज़ा आए। इस विषय को कई दृष्टिकोणों से देखा जा सकता है, यहाँ आख़िर में तापमान आदि के विषय से। बिलकुल वैसे ही तुम इसे अपने घर के न इस्तेमाल किए गए गोंद से भी निकाल सकते हो, मेरी राय में यहाँ सही/गलत नहीं है। चूँकि मेरा मानना है कि यह फ़ोरम तकनीकी और गणनात्मक रूप से बहुत (मेरे लिए अक्सर अधिक) भारी है, इसलिए यह हो सकता है कि केवल तुम्हारी फर्श गरमी के प्रभाव की गणना तुम्हें चिपकाने की ओर ले जाए। लेकिन फिर तुम उस व्यक्ति को क्या उत्तर दोगे, जो तुम्हें विस्तार से बताए कि उस बड़ी मात्रा के गोंद में क्या गंदगियाँ हैं, जिन्हें तुम्हारा परिवार बाद में शायद सांस के साथ अंदर लेगा। इसलिए मैं वही करूँगा जो मुझे बेहतर लगे और मेरे लिए निश्चित रूप से स्विमिंग बिछाना बेहतर होगा। ऊपर की बात कि दूसरा तरीका "बेहतर" है, मुझे बहुत सामान्य लगती है, क्योंकि यह हमेशा इस बात पर निर्भर करता है कि मैं क्या हासिल करना चाहता हूँ। हमने नवंबर 2021 तक लगभग 200 वर्गमीटर पर स्विमिंग बिछाए मास्टर-पार्केट (दूसरी पसंद/1A गुणवत्ता) पर रहा और मुझे सच में कुछ भी नहीं पता जो मुझे उसपर गंभीरता से परेशान करता। उसके नीचे फर्श हीटिंग थी और बीच में मास्टर इंसुलेशन मैटेरियल था जिसमें एल्यूमिनियम फॉइल था। हर उत्पाद या हर प्रक्रिया की अपनी-अपनी फायदे और नुकसान होते हैं, बस यह पता लगाना चाहिए कि आप किसे ज्यादा पसंद करते हो। हमारे लिए चिपकाने के खिलाफ यह था कि मैं ओक के बने फिनिश्ड पार्केट को कभी नहीं रगड़ूंगा!!! तो क्यों? हमने कुत्ते के साथ पाइन्स दालने पर भी नहीं रगड़ा था, उस बड़े गोंद के मात्रा को मैं अपने घर में भी नहीं रखना चाहता था। आपको बस यह समझना होगा कि लकड़ी भी लकड़ी है अपनी सभी खूबियों के साथ, लेकिन यह सब कोई भी पसंद नहीं करता इसलिए लकड़ी की तरह दिखने वाले टाइल्स होते हैं, जो मैं समझ नहीं पाता जैसे वेगन सॉसेज। मेरा बेटा चिपके पार्केट पर रहता है और मुझे यह इतना कड़ा लगता है जैसे मैं टाइल्स पर चल रहा हूँ, जो मुझे पसंद नहीं। स्विमिंग बिछाने में फर्श तैरता या झूलता नहीं है, यह पूरी तरह से जमीन पर सपाट रखा होता है। यह फर्नीचर आदि के कारण अतिरिक्त रूप से लोड होता है। अगर तुम कुछ गिराते हो तो यह तुरंत टूटता नहीं है जैसे कड़े चिपके हुए फर्श पर और महसूस में वहाँ चलना चिपके फर्श की तुलना में काफी नरम है। वैसे मुझे यह विचार पसंद नहीं कि लकड़ी को सीमेंट पर चिपकाया जाये, लेकिन यह केवल मेरे दिमाग की बात है। हमारे घर में हमारे पास एक स्क्रूड (पेंच से जड़ा) बोर्ड फर्श है और उसके नीचे के लैज़र लकड़ी वाले हिस्से सभी तैरते हुए बिछाए गए हैं। शायद हम इसे पेंच कर भी लगा सकते थे लेकिन मुझे यह विचार पसंद आया और यह ठीक-ठाक काम करता है। हाँ, कभी-कभी यह चरमराता भी है या जोड़ों में बदलाव होता है लेकिन हे भगवान यह एक प्राकृतिक उत्पाद है जिसे मैं चाहता हूँ, तो मैं कैसे इसे लेकर परेशान हो सकता हूँ जब प्रकृति ऐसे ही अपना प्रभाव दिखाती है। मास्टर-पार्केट वाले कमरे में कभी-कभी चलने की आवाज़ भी आती थी जो नीचे की एल्यूमिनियम फॉइल जैसी लगती थी। हमें कभी इसने परेशान नहीं किया लेकिन यदि तुम फॉइल के बिना कोई अंडरले ले लो, हालांकि मैं ये सूक्ष्म विवरण वाकई में गैरज़रूरी समझता हूँ। विस्तार के जोड़ों के बारे में मुझे भी पता था लेकिन हम वहाँ काफी "साहसी" थे। मैं सोचता कि मैं इस निर्देश को कुछ खूबसूरत बनाने के लिए इस्तेमाल कर सकता हूँ जैसे किसी हिस्से को दूसरी दिशा में बिछाना या जहाँ उपयुक्त हो वहाँ एक खूबसूरत कालीन या टाइल्स आदि लगाना, अपनी कल्पना को उड़ान दो या जहाँ सही लगे वहाँ एक सुंदर मेटल स्ट्रिप लगाओ। मेरे लिए यह बात है कि अगर मैं टाइल पर भी जोड़ा देखना चाहता हूँ जैसा कि मैं लकड़ी में कोई गाँठ देखना चाहता हूँ या कभी-कभी चरमराने की आवाज़ सुनना चाहता हूँ, जो अक्सर सामग्री के गुणों का लोकप्रिय अपमान होता है केवल ताकि वे मेरी अपेक्षाओं के अनुसार हो, वह मेरी पसंद नहीं।

ठीक है, अगर ऐसा है, तो तुमने मुझे मना लिया। लेकिन फिर मुझे आश्चर्य होता है कि हीट लोड कैलकुलेशन में यह वास्तव में कोई भूमिका क्यों नहीं निभाता। कम से कम मेरी में यह मायने नहीं रखता था कि मैंने लैमिनेट दिया था या टाइल। और यहाँ तो बात तो एक ही कोटिंग की हो रही है (शायद वही) और केवल एक हवा की परत की जो शायद 1 मिमी से कम मोटी है।

जहां इन्सुलेशन है, वह धीरे-धीरे चलता है, जहां एक अच्छा गर्मी चालक होता है, वहां तेज़ चलता है।

एक अच्छी इन्सुलेशन में यह बिल्कुल भी नहीं चलता। उदाहरण के तौर पर एक बिजली का केबल लिया जा सकता है। मूल रूप से इसका गति से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि यह संचारित ऊर्जा की मात्रा से संबंधित है। क्योंकि स्टील बहुत अधिक ऊर्जा संचारित करता है, इसलिए गर्म तत्व महसूस करने में तेज़ गर्म हो जाता है। यह केवल हीटिंग पानी से हवा में अधिक ऊर्जा संचारित करता है। एक इन्सुलेट किया हुआ फर्श ऊपर से तेज़ ठंडा होता है क्योंकि नीचे से आने वाली ऊर्जा की मात्रा कम होती है। क्योंकि ऊर्जा धीमी नहीं होती, बल्कि कम होती है। सबसे बुरा मामला यह है कि ऊर्जा पर्याप्त नहीं होती।

ठीक है, अगर ऐसा है, तो तुमने मुझे मना लिया। लेकिन फिर मुझे आश्चर्य होता है कि हीट लोड कैलकुलेशन में इसका वास्तव में कोई प्रभाव क्यों नहीं पड़ता। कम से कम मेरी कैलकुलेशन में यह फर्क नहीं पड़ता था कि मैंने लैमिनेट लिखा था या टाइलें।

फ्लोरिंग का "लोड" पर कोई प्रभाव नहीं होता।
बल्कि यह एंट्री पर प्रभाव डालता है। इसलिए इसका फर्श हीटिंग की डिज़ाइन पर जरूर प्रभाव पड़ता है और इसे वहां भी ध्यान में रखा जाता है।
आमतौर पर, सरलता और सटीक डेटा की कमी की वजह से, केवल टाइलें और पार्केट के बीच ही अलगाव किया जाता है।