Christian K.
15/12/2018 10:14:31
- #1
नमस्ते सभी को,
हमने एक आर्किटेक्ट द्वारा एक ड्राफ्ट बनाया है, जिसे एक योजना कार्यालय द्वारा कार्यान्वित किया जाना है। बिल्डिंग परमिट के लिए ड्राफ्ट "संपादित" किया गया है। सबसे बड़ी परिवर्तनों में से एक छत की संरचना है। निर्माण प्रबंधक का मानना है कि इसे बदला जाना चाहिए, लेकिन हम इसे समझ नहीं पा रहे हैं और आपकी राय जानना चाहते हैं।
आर्किटेक्ट ने एक हरित फ्लैट छत के साथ ढलान इन्सुलेशन बनाई है, जो बिना एटिका के काम करती है। निर्माण प्रबंधक का मानना है कि छत की हरियाली के लिए एक पार्श्व समाप्ति की आवश्यकता है, इसका स्वरूप कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन यह समान ऊंचाई पर होगा।
नीचे दी गई ग्राफिक में दाईं ओर निर्माण प्रबंधक का ड्राफ्ट है और बाईं ओर वह है जैसा हमारा आर्किटेक्ट सोच रहा है।
क्या आर्किटेक्ट के ड्राफ्ट के खिलाफ कोई बात है, या योजना कार्यालय क्यों ज़ोर देकर एक एटिका बनाना चाहता है?
सूचना के लिए: छत पर एक फोटovoltaिक प्रणाली लगेगी।
सहायता के लिए धन्यवाद,
CK
हमने एक आर्किटेक्ट द्वारा एक ड्राफ्ट बनाया है, जिसे एक योजना कार्यालय द्वारा कार्यान्वित किया जाना है। बिल्डिंग परमिट के लिए ड्राफ्ट "संपादित" किया गया है। सबसे बड़ी परिवर्तनों में से एक छत की संरचना है। निर्माण प्रबंधक का मानना है कि इसे बदला जाना चाहिए, लेकिन हम इसे समझ नहीं पा रहे हैं और आपकी राय जानना चाहते हैं।
आर्किटेक्ट ने एक हरित फ्लैट छत के साथ ढलान इन्सुलेशन बनाई है, जो बिना एटिका के काम करती है। निर्माण प्रबंधक का मानना है कि छत की हरियाली के लिए एक पार्श्व समाप्ति की आवश्यकता है, इसका स्वरूप कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन यह समान ऊंचाई पर होगा।
नीचे दी गई ग्राफिक में दाईं ओर निर्माण प्रबंधक का ड्राफ्ट है और बाईं ओर वह है जैसा हमारा आर्किटेक्ट सोच रहा है।
क्या आर्किटेक्ट के ड्राफ्ट के खिलाफ कोई बात है, या योजना कार्यालय क्यों ज़ोर देकर एक एटिका बनाना चाहता है?
सूचना के लिए: छत पर एक फोटovoltaिक प्रणाली लगेगी।
सहायता के लिए धन्यवाद,
CK