फुटफ्लोर हीटिंग हीटिंग आवश्यकता कम से कम 60 मिमी स्ट्रिच के साथ

और यह - मूलतः - सही नहीं है। कि यहाँ चर्चा किए गए मोटाई के अंतर शायद व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण नहीं हैं, यह शायद सही है।

इसे बेहतर देखा जा सकता है जब कुछ मिलीमीटर के बजाय, एक विचार experiment के तौर पर 60 मिमी के बजाय 1 मीटर एस्ट्रिच की मोटाई ली जाए।

लेकिन यह तर्क बातचीत को व्यर्थ कर देता है - यह ऐसा है जैसे हम यह तर्क दें कि पतले एस्ट्रिच की अक्षमता को 1 या 2 मिमी एस्ट्रिच की खराबी से पहचाना जा सकता है। हमें निरर्थक सैद्धांतिक (और व्यवहार में निरर्थक) विचार प्रयोगों पर नहीं अड़ना चाहिए, बल्कि प्रश्न से संबंधित मानों पर ही रहना चाहिए।

जब तक धरती की ओर ताप संचार शून्य नहीं होता, अतिरिक्त मोटाई संग्रहण क्षमता बढ़ाएगी और साथ ही दक्षता कम करेगी।
आपको समान सामग्री की स्थिति में, कम एस्ट्रिच की तुलना में अधिक एस्ट्रिच को एक समान तापमान पर लाने के लिए अधिक ऊर्जा चाहिए। लेकिन मुझे लगता है कि आप इसका अर्थ किसी और तरह से लेना चाहते थे?

KFW55 के लिए हीटिंग ऊर्जा आवश्यकता बाहरी आवरण से संबंधित होती है। गर्मी ऊर्जा की हानि (सौर लाभ, अन्य गर्मी स्रोत आदि घटाने के बाद) को हीटिंग प्रणाली घर में गर्मी ऊर्जा लाने से संतुलित करती है। इस प्रक्रिया में एस्ट्रिच की मोटाई महत्वपूर्ण नहीं होती है।

एकमात्र स्थान जहाँ आपको थोड़ा सा अंतर मिलेगा, वह तब है जब सबसे निचली मंजिल (नीचे जाने वाली अन्य मंजिलों की ऊर्जा अभी भी इन्सुलेटेड आवरण में है) की इमारत की इन्सुलेशन जमीन की ओर अच्छी नहीं होती, और एस्ट्रिच के नीचे की इन्सुलेशन अच्छी नहीं होती, तब उच्च तापमान पर गर्मी की हानि नीचे की ओर अधिक होती है। परन्तु यह नहीं भूलना चाहिए कि मोटा एस्ट्रिच कम तापमान पर भी समान ऊर्जा संग्रह कर सकता है, और पतले एस्ट्रिच को बार-बार रीहीट करना पड़ता है, जो कि खासतौर से एस्ट्रिच के नीचे होता है, जहाँ सबसे अधिक ऊर्जा हानि संभव है।

मेरा मानना है कि पूरे सिस्टम के लिए यह अंतर लगभग नापने योग्य नहीं है क्योंकि इसके फायदे और नुकसान दोनों हैं। जैसा कि मैंने पहले कहा है, मुख्य अंतर टेक्टिंग अवधि (टाइमिंग) है।

मेरी अवलोकन यह है कि कई हीटिंग सिस्टम लंबे टेक्ट पर अधिक कुशल होते हैं बजाय छोटे टेक्ट के - कम से कम मेरी सोले पंप में मैंने संचालन पैरामीटर परीक्षण में पाया कि बड़ी हिस्टेरेसिस - जो कम टेक्ट और लंबी रनिंग टाइम देती है - एक समान कमरे के तापमान पर (मोटे एस्ट्रिच की जड़ता के कारण तापमान 0.1 डिग्री के आस-पास नहीं बदलता, मैं कई कमरों का तापमान रिकॉर्ड करता हूँ) ऊर्जा खपत को मापने योग्य रूप से कम करती है। इसके अलावा, मुझे यकीन है कि कंप्रेसर दीर्घकालिक रूप से इसके लिए आभारी होगा कि यह अब प्रति घंटे 1-2 बार स्टार्ट होने की बजाय स्टार्ट के बीच कई घंटे आराम करता है।

हालाँकि कुछ अधिकतम टेक्ट अवधि भी होगी जहाँ दक्षता (जैसे जमीन के साथ गर्मी विनिमय) कम हो जाती है, पर मैं इससे अभी तक दूर था। इसी तरह का अनुभव मुझे पहले के अपार्टमेंट में गैस हीटिंग प्रणाली के साथ भी था, जो लंबे टेक्ट पर अधिक कुशल थी।

पर सिस्टम कभी एक थर्मोडायनामिक संतुलन तक नहीं पहुँचता, बल्कि एक स्थिर अवस्था प्राप्त करता है। संग्रहित गर्मी का थोड़ा हिस्सा नीचे चला जाता है। पूरे सिस्टम के लिए स्थिर तापमान पर IN = OUT लागू होता है।

संतुलन तब ही होगा जब बाहर ठीक उसी तापमान पर हो जो कमरे का तापमान है, इसके लिए बहुत लंबे समय तक हीटिंग करनी पड़ती है!

बल्कि प्रश्न में प्रासंगिक मानों पर ही बने रहना चाहिए।

जो टीई के दृष्टिकोण से निश्चित रूप से सही है और इसलिए इन्हीं पर:

सामान्य एस्ट्रिच मोटाई के अंतर यहाँ कुछ निर्णायक नहीं होंगे। सही तरीके से इंस्टॉलेशन और अच्छा हाइड्रोलिक संतुलन सबसे महत्वपूर्ण है!

हमें बेकार के सैद्धांतिक (और व्यावहारिक रूप से भी बेकार) विचारों में फंसना नहीं चाहिए।

मेरी गलती। मैं तकनीकी को भौतिकी के मूल सिद्धांत पर आधारित करना पसंद करता हूँ। और जब आप किसी स्थिर अवस्था में ऊर्जा इन = आउट को पैरामीटर बदलने पर देखते हैं, तो अजीब तरह से यह हमेशा एक ऐसा विषय होता है जो स्पष्ट नहीं लगता - फर्श परत हीटिंग के लिए अनावश्यक, यह मानना होगा।

संतुलन तब ही होता है जब बाहर तापमान बिलकुल कमरे के तापमान के बराबर हो, और उसके लिए लंबी अवधि तक हीटिंग करनी पड़ती है!

बिलकुल मेरा ही ह्यूमर है :D

सभी को क्रिसमस की हार्दिक शुभकामनाएँ!

तो क्या ऐसी थर्मोबोडेनप्लेट अच्छी है?

शुरू में मुझे भी लगा था कि ( मोटी) कंक्रीट की छत को गर्म करने में बहुत ऊर्जा लगेगी। लेकिन हीटर तो वैसे भी 24 घंटे चलता रहता है।

हेलो क्रिश्चियन।
अब तक तेरी रिक्वेस्ट में एकमात्र उपयोगी सुझाव "Alex85" से आया है!
बाकी सब मुख्य मुद्दे से ज्यादा या कम दूर थे।
सही बात यह है कि आवास निर्माण में एक सीमेंट आधारित गीला स्ट्रिच की न्यूनतम मोटाई 45 मिमी होनी चाहिए। कम से कम तब जब बेंडिंग टेंसाइल स्ट्रेंथ 4N/mm2 हो।
हीटिंग स्ट्रिच के मामले में यह हीटिंग एलिमेंट्स के ऊपर की कवर की माप है।
हीटिंग एलिमेंट्स का सामान्य व्यास 12 मिमी या 15 मिमी होता है।
यह गणितीय रूप से 45 मिमी में जुड़ते हैं, जिससे हम अच्छी तरह से 60 मिमी की स्ट्रिच इंस्टॉलेशन मोटाई तक पहुंचते हैं।
तुम समझ सकते हो कि वो 60 मिमी, जो इस चर्चा में भ्रमित करने वाले बयान के लिए थे, हीटिंग स्ट्रिच के लिए मानक (जो कि DIN 18560 भाग 2 है) में सामान्य मान है, कोई खास बात नहीं।
हीटिंग एलिमेंट्स की इन्सुलेशन पर मिलने की घनता, व्यास और हीटिंग सिस्टम की प्रीहिटिंग टेम्परेचर कमरे की हवा को पर्याप्त ताप प्रदान करने की गारंटी देती है।
इस संदर्भ में दी गई बाकी सभी आपत्तियाँ तुम निश्चिंत होकर भूल जाओ!
सादर: KlaRa

मुझे यह समझ में नहीं आता कि为什么 मोटी एस्ट्रिच में अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है और मुझे इसे समझाया जाना चाहिए।

जरूरत भी नहीं है, क्योंकि अगर सिस्टम नीचे से अच्छी तरह इन्सुलेट किया गया है, तो ऊर्जा ए स्ट्रिच में जाती है और कमरे की हवा को दी जाती है...मोटे ए स्ट्रिच में जड़त्व बढ़ जाता है, जिससे कुल मिलाकर हीटर के चलने का समय कम होता है...