नमस्ते "faddl92"।
एक तकनीकी अमेचर के रूप में यह समझना जरूरी है कि कब एक विशेषज्ञ को मंच पर आना चाहिए, जो स्थिति का निरीक्षण करे और उसे सही ढंग से वर्गीकृत करे।
सिद्धांत रूप में, जैसा कि मैं देखता हूं, आपकी अब तक की प्रक्रिया सही चुनी गई है!
एक उद्यमी कुछ स्थापित करता है, आप कार्यान्वयन को आलोचना करते हैं और सुधार की अनुमति देते हैं, जो इस मामले में फ़र्श की हीटिंग के हीटिंग एलिमेंट्स की थोड़ी कम एस्तरिक-कवरेज से संबंधित है, जिसे बाहर से देखा जा सकता है।
अब हुई सुधार पर्याप्त है या वर्तमान स्थिति स्वीकार्य है, इसे मैं दूर से आंका नहीं सकता।
लेकिन अगर हीटिंग सिस्टम का बोइलर प्रेशर लगातार कम हो रहा है और सुधार किए गए क्षेत्र में एस्तरिक गीला दिखता है (यह साधारण परीक्षण उपकरणों से पता लगाया जा सकता है), तो आपको वास्तव में अन्य विशेषज्ञ मदद लेनी चाहिए।
एक वकील, जैसा कि " " ने सुझाव दिया, मेरी वर्षों की अनुभव के अनुसार कम से कम प्रारंभिक चरण में प्रभावी नहीं होगा, क्योंकि यह पेशा अक्सर स्वयं में एक अलग "समस्या" बन जाता है और तकनीकी समाधान में योगदान नहीं दे सकता।
[टिप्पणी: सर्वोत्तम होता है कि वकील/तकनीशियन के बीच सहयोग हो]
इसलिए सही रास्ता यह होगा कि आपकी वर्णित स्थिति से पहले, जैसा कि पहले कहीं भी सुझाया गया है, विशेष रूप से संबंधित क्षेत्र (एस्तरिक या फ़र्श टेक्नोलॉजी) का एक विशेषज्ञ को शामिल किया जाए।
इस संदर्भ में, विशेषज्ञ द्वारा यह भी जांचना होगा कि सुधारित (या खराब सुधारित?) जगह ही पूरे क्षेत्र में एकमात्र है या समग्र क्षेत्र में और भी महत्वपूर्ण कमी हो सकती है।
अर्थात्: पूरी सतह पर एस्तरिक कवर की जांच करनी होगी!
मेरी अतिरिक्त सलाह होगी कि जिम्मेदार व्यक्तियों (जैसे कि जेनेरल कॉन्ट्रैक्टर) को विशेषज्ञ के स्थल निरीक्षण के बारे में सूचित किया जाए और उन्हें भी निमंत्रित किया जाए। सुझाव: यदि विशेषज्ञ यह काम संभालता है, तो पक्षों पर आवश्यक दबाव सामान्यतः लग जाता है!
ठीक है, इसलिए एक ऐसा विशेषज्ञ चाहिए जो अपने क्षेत्र में निपुण हो और जो दबाव में (अक्सर स्थल पर दी गई आंशिक सच्चाइयों के बीच) न डगमगाए, तकनीकी नियमों को जानता और संचालित करता हो।
संक्षेप में
मेरी नजर में वह बिंदु आ गया है जहाँ मज़ा खत्म होता है।
यदि वास्तव में पुष्टि हो जाती है कि एस्तरिक अपर्याप्त कवर के कारण मजबूत नहीं है, तो न केवल परीक्षण (और निर्णय) लेने होंगे जो बाद में अदालत में मान्य हों, बल्कि सब कुछ सावधानीपूर्वक दस्तावेज़ीकृत भी किया जाना चाहिए!
एक निजी लेकिन बाद में अदालत में मान्य साक्ष्य संग्रह से निर्माण कार्य में देरी कम की जा सकती है।
अन्यथा आपको (वर्तमान अनुमान के अनुसार) लगभग 1.5 साल तक प्रतीक्षा करनी पड़ेगी, जब तक कि एक अदालत अंतहीन वकील पत्राचार के बाद एक विशेषज्ञ की नियुक्ति करे, जो फिर कई महीने बाद समय निकालें, वस्तु का निरीक्षण करें और फिर कुछ सप्ताह बाद रिपोर्ट तैयार करें।
उसकी सामग्री वाली रिपोर्ट पर, जैसा कि व्यवहार में देखा जाता है, संदेह किया जाता है और अदालत द्वारा अनंत प्रश्न पूछे जाते हैं।
अनुमानित है कि आपके ऑब्जेक्ट की वर्तमान स्थिति अगले 2 से 3 साल तक ऐसी ही बनी रहेगी।
एक निजी साक्ष्य संग्रह सार्वजनिक रूप से नियुक्त विशेषज्ञ के माध्यम से काफी समय और निश्चित रूप से पैसा बचा सकता है।
हालांकि विशेषज्ञ मुफ्त में काम नहीं करेगा :)
----------------------------------
अच्छा निर्णय करने के लिए शुभकामनाएँ: KlaRa