बेस प्लेट बहुत बड़ी ढाली गई थी - अब इसे छोटा कर दिया गया है - क्या यह ठीक है?

  • Erstellt am 01/10/2020 09:22:50

rbommes

08/10/2020 13:35:27
  • #1
हाय,

क्या सभी अर्दन पताकाएं अभी भी मौजूद हैं?, यदि आपको एक रिंग अर्थर बनवाना पड़े, क्योंकि तल की प्लेट नीचे की ओर इंसुलेटेड है।
 

KingJulien

08/10/2020 14:31:53
  • #2

तुलना बहुत गलत है।

फिर भी, मैं यहाँ किसी भी छूट की उम्मीद नहीं करूंगा और न ही ऐसी मांग में अपनी ऊर्जा बर्बाद करूंगा।
बेहतर होगा कि आप सहनशील / सहयोगी बने रहें और अपने घर बनाने वाले को बता दें कि आप अब से ऐसे बड़े गल्तियाँ उम्मीद नहीं करते।

और ईमेल को भी अच्छी तरह से संभाल कर रखें
(मुझे आशा है कि यह कानूनी रूप से सुरक्षा के लिए पर्याप्त है)
 

Steven

08/10/2020 15:03:06
  • #3
नमस्ते

मेरी राय में फर्श की प्लेट को काटना मूर्खता थी। सही होता कि घर को बड़ी फर्श की प्लेट पर रखा जाता।
कंक्रीट को साथ में बीयरिंग के काट दिया गया। और बिटुमेन या ऐसा कुछ ऊपर लगाया गया। स्थिरता विशेषज्ञ कहता है, स्थिरता ठीक है। हो सकता है। लेकिन बीयरिंग की कोई सुरक्षा परत नहीं है। अगर बुरा हुआ, तो बिटुमेन के कहीं छोटी चोट लग सकती है। 15 या 20 साल बाद जंग अपना काम कर देती है, बीयरिंग अंदर की ओर जंग खा जाती है और घर बैठने लगता है। 25 साल के बाद कुछ दरारें आ सकती हैं। ये मुझे चिंता में डालता। स्थिरता विशेषज्ञ बीयरिंग के सही निर्माण के लिए जिम्मेदार नहीं है। उसने सिर्फ कहा: अब ठीक है।
काटना। पूरी तरह से पागलपन था।

स्टीवन
 

Sporttasche

08/10/2020 16:03:51
  • #4


आपकी बात मुझे सिरदर्द दे रही है! :-(
 

-XIII-

08/10/2020 16:29:01
  • #5
हमारे पास एक ऐसा मामला था जो उसी दिशा में जाता था लेकिन आकार में बहुत बहुत छोटा था। तहखाने की सोलिंग करते समय कारीगरों ने थोड़ी लापरवाही की, जिससे कि एक दीवार पर कंक्रीट डालते समय सोलिंग एलिमेंट्स हटा दिए गए। दीवार की लंबाई लगभग 2 मीटर तक लगभग 3 सेंटीमीटर चौड़ी और टेढ़ी हो गई। वास्तव में सीधी दीवार में एक उठाव भी था क्योंकि केवल एक सोलिंग एलिमेंट प्रभावित था। हमने इसे तोड़वाने के बारे में भी सोचा था लेकिन हमारे आर्किटेक्ट (वाकई हमारे) और कारीगरों ने कड़ाई से मसल्स की सुरक्षा के कारण हमें ऐसा करने से मना किया। समाधान ये था कि कमरे को कारीगर की लागत पर थोड़ा मोटा प्लास्टर कराया गया। इससे 0.12 मीटर² आवासीय क्षेत्र की हानि हुई, लेकिन आंतरिक प्लास्टर मुफ्त था और दीर्घकालीन चिंताएं नहीं करनी पड़ीं।
 

Steven

08/10/2020 17:10:11
  • #6

नमस्ते Sporttasche

मुझे खेद है। यह मेरी (गैर-प्रभावशाली) राय है।
3 घर बनाने के बाद कोई यथार्थवादी सोचता है।
निष्कर्ष सहित स्थिरता इंजीनियर की मंजूरी कोई बड़ी समस्या नहीं होनी चाहिए। मैं इसे कम नहीं करता।

स्टीवन
 

समान विषय
21.10.2011फ्लोर स्लैब इन्सुलेशन "हाँ!" या "नहीं!"14
18.09.2012फ्रॉस्ट स्कर्ट के साथ आधार पटिया का निर्माण लेकिन फाउंडेशन के बिना10
31.05.2015जल अपशिष्ट पाइप गलत स्थान पर फर्श स्लैब में डाल दिया गया है29
14.09.2012घर वित्तपोषण - घर, गैरेज और बुनियादी प्लेट लगभग 290,000 यूरो11
12.07.2015क्या इस्तेमाल किए गए Styrodur 3035 CS को पुनः उपयोग किया जा सकता है?17
15.08.2016भूमिगत अभियंता स्थैतिक इंजीनियर से असहमत हैं27
15.08.2016मंजिल की प्लेट बाद में हटाई गई, सुदृढीकरण दिखाई दे रहा है22
20.08.2016बेस प्लेट बनाम स्ट्रिप फाउंडेशन15
11.10.2016आर्मिंग / सुदृढ़ीकरण दृश्य31
06.10.2016मंजिल की पट्टी में दोष हैं?22
18.08.2017भूमि प्लेट तैयार - निर्माण पर्यवेक्षक अनुपस्थित20
06.09.2018हल्की ढलान पर एकल परिवार के घर के लिए बेसमेंट सहित फर्श प्लेट11
18.07.2019क्या फर्श की चादर के नीचे इन्सुलेशन को फॉर्मवर्क तक पहुँचना चाहिए?14
17.08.2019बेस प्लेट - सुदृढीकरण स्टील बाहर निकल रहा है12
28.10.2019फर्श प्लेट - साइड से दिखने वाला सुदृढीकरण15
16.04.2020फ्लोर स्लैब को हिस्सों में ढालना?19
14.08.2020आलू के तहखाने - फर्श स्लैब - निर्माण25
04.09.2021संरचनात्मक इंजीनियर परिक्षण स्वीकृति के लिए नहीं हैं, अब क्या?21
17.01.2023भूमि पट्टी और दीवार के बीच मृदा के लिए सीलन15
29.02.2024पॉलीमर फाइबर और कम सशक्तिकरण स्टील के साथ आधार प्लेट23

Oben