pagoni2020
24/01/2022 09:57:15
- #1
मैं केवल से सहमत हो सकता हूँ और आपको dringend सलाह देता हूँ कि आप दोनों को खुद ध्यान से देखें।
सभी टिप्पणियाँ उस व्यक्ति के लिए सही होती हैं जो उन्हें कहता है, लेकिन क्योंकि आप एक व्यक्तिगत रूप से संवेदनशील व्यक्ति हैं, इसलिए इन सबका प्रभाव सीमित होता है।
तथ्य यह है कि दोनों संभव है और दोनों के अपने फायदे हैं। केवल आपकी व्यक्तिगत प्राथमिकता इसके बारे में निर्णय कर सकती है।
शायद "तैरता हुआ" शब्द थोड़ा भ्रमित करता है। यदि आप इसे एस्ट्रिच पर लगाते हैं, तो नीचे का एस्ट्रिच भी "तैरता हुआ" बनाया गया होता है।
जैसा मैंने पहले कहा था, मैंने ठीक यही मास्टरफर्श 200 वर्ग मीटर पर "तैरता हुआ" रखा था और वहाँ कोई तैरने का एहसास या कंपन नहीं था, फर्श बस साफ़ था, इस कारण "तैरता हुआ" शब्दावली शायद जरूरत से ज्यादा चिंता पैदा करती है। हम अब अपना मौजूदा डाइलेन फर्श स्क्रू करके और उस पर तैरती हुई अधोसंरचना पर रखे हैं; वहाँ कुछ भी तैरता नहीं है।
लैमिनेट के बारे में जो दस्तकार ने कहा, मैं उससे कहूंगा कि चिपका हुआ पार्केट पत्थर के फर्श जैसा महसूस होता है, मेरा ऐसा अनुभव है और मैंने इसे अपने बेटे के फर्श के साथ तुलना की तो मैं कम से कम कोई दृश्य लाभ नहीं देखता।
सामान्यतः मैं ऐसी सामान्य निष्कर्षों से सावधान रहूंगा, यहाँ खुद अनुभव करने से बढ़कर कुछ नहीं।
आप फर्क महसूस करेंगे जब आप रसोई में उदाहरण के लिए कुछ चीज़ ज़मीन पर गिराएंगे। चिपके हुए फर्श पर वह निश्चित रूप से टूट जाएगा, क्योंकि यह "कठोर" है।
बच्चों के लिए भी, बड़े मात्रा में गोंद का प्रयोग न होने के अलावा, मैं तैरती हुई स्थापना पसंद करूंगा। कई साल पहले मैं एक बार लकड़ी के फर्श पर गिरा था और मुझे लगता है कि एक कठोर चिपका हुआ फर्श उस स्थिति में कहीं ज्यादा दर्दनाक होता।
फिर से: वहाँ कुछ भी नहीं तैरता और क्यों कोई दृश्य अंतर होना चाहिए। अगर आप इतने सटीक हैं तो आपको ठोस लकड़ी का फर्श लेना चाहिए, लेकिन फिर उसके "नुकसान" भी सहने होंगे।
तो: देखें, चलें, निर्णय लें और कथित सही या गलत से अनावश्यक रूप से परेशान न हों।