फुटफ्लोर हीटिंग पर ठोस लकड़ी का पार्केट

गरीब मैं इसके कारण भी नहीं हुआ :)

कोई ऐसा नहीं कहता। लेकिन यहां और अन्य फोरमों में लगातार अंतिम अप्रयुक्त kWh को लेकर सुधार किया जा रहा है। इसमें सतह की परत जैसी चीज़ें ज़ाहिर है कि समीकरण में शामिल होती हैं।

तो केवल टाइल्स ही संभव हैं ...

मैंने फ्लोर में फूटबोडेनहीजुंग पर टाइल्स और रसोई और रहने वाले कमरे में तैरते हुए ओक के लेगेनपार्केट बिछाए हैं। मोज़े में या नंगे पांव मैं महसूस करता हूँ कि टाइल्स पार्केट से थोड़ा गर्म हैं। लेकिन केवल थोड़ा। और थर्मोस्टैट कमरे के तापमान के अनुसार सेट होता है, हर जगह आरामदायक 20 डिग्री सेल्सियस है। लकड़ी मुझे खासतौर पर आरामदायक लगती है। मुझे नहीं पता कि यह मुझे कितनी अतिरिक्त ऊर्जा खर्च कराता है। यह निश्चित रूप से बहुत अच्छा है और मैं इसे फिर से इसी तरह करूंगा।

बहुत साल पहले मैं किराये पर रहता था जहाँ फर्श के नीचे पार्केट के साथ फूटबोडेनहीज़ुंग (फ्लोर हीटिंग) थी। कभी ठंडा नहीं लगता था।

ऐसे बयान पर ध्यान देना ज़रूरी होता है कि क्या यह पुराना फ्लोर हीटिंग था जिसमें तापमान ज्यादा होता था या पहले से ही कम तापमान वाला था। जितना कम वोरलाउफ (प्रवाह तापमान) होगा, उतना ही इंसुलेशन का प्रभाव बढ़ेगा। दूसरी ओर, हीट पंप के मामले में कम वोरलाउफ गैस हीटिंग की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण होता है। यह भी एक कारक है जब परफेक्ट फ्लोरिंग मटेरियल की खोज की जाती है।

मोज़े पहनकर या नंगे पैर महसूस होता है कि टाइलें पार्केट की तुलना में थोड़ी गर्म होती हैं। लेकिन सिर्फ थोड़ा सा।

नहीं, दोनों को एक समान गर्म होना चाहिए। केवल टाइलें गर्मी को बेहतर तरीके से संचालित करती हैं और इसलिए वे अधिक गर्म महसूस होती हैं। गर्मियों में स्थिति उलट होती है, जब टाइलें ठंडी महसूस होती हैं।
पार्केट के माध्यम से गर्मी पहुंचने में थोड़ा अधिक समय लगता है। एक बार गर्म हो जाने के बाद, सामान्य उपयोगकर्ता के लिए टाइलों के मुकाबले ऊर्जा की खपत में कोई विशेष अंतर पता लगाना मुश्किल होता है।