सिंगल फैमिली हाउस, खांचे वाली छत के साथ, बिना तहखाने के - प्रतिक्रिया अपेक्षित

यह सब मेरे लिए एक विशेष नियम जैसा लगता है।

नहीं। यह RLP की राज्य भवन नियमावली और भवन कानून की नियमों का सरलीकृत सारांश है। मैंने दोनों को एक समय के लिए अपने तकिए के नीचे रखा था।

तुम गलत सोच रहे हो।

यह सही हो सकता है। मैं खुद एक समय वास्तुकला इंजीनियरिंग पढ़ चुका हूँ। इसलिए मैं प्रभावित हूँ।

यह अब मुझे सच में आश्चर्यचकित करता है।

यहाँ मैं वर्तमान स्थिति की एक तस्वीर जोड़ रहा हूँ।

लेकिन विस्तार आरक्षित को तुरंत विस्तार दिया जाए

“विस्तार” के कई अर्थ हो सकते हैं। आप शीर्ष मंजिल को कच्ची छत के साथ प्रदान कर सकते हैं और फिर उस पर 20 सेमी पत्थर ऊन ढीली तौर पर डाल सकते हैं। यही वह है जिसे अधिकांश सामान्य ठेकेदार "विस्तार" समझते हैं। लेकिन आप शीर्ष मंजिल को सही ढंग से इन्सुलेट कर सकते हैं, बस दीवारें बना सकते हैं और हीटिंग / फर्श / बिजली लगा सकते हैं। ताकि बाद में विस्तार के समय केवल दूसरी परत, फर्श और पेंटिंग और दरवाजे लगाने का काम बचा रहे। यही मैं सोच रहा हूँ।

जब तुम ड्रमर से धुलाई निकालते हो, तो वह तो सूखी ही होती है।

एक बड़ी धोबीघर का कारण यही है कि मैं वहाँ बिना ड्रायर के भी सुखा सकूँ। इससे हर सुखाने के लिए 1€ ऊर्जा खर्च नहीं करनी पड़ती, बल्कि प्रकृति से मुफ्त में सुखाता हूँ। चूंकि हम यह दिन में लगभग 1-2 बार करते हैं, इसलिए गणित के अनुसार लगभग 10 साल में यह खर्च बराबर हो जाएगा। ड्रायर और कपड़ों के खराब होने की बात तो अलग है। इसलिए मैं शीर्ष मंजिल में एक धोबीघर / सुखाने का कमरा चाहता हूँ। जब शीर्ष मंजिल बच्चों के बढ़ने / पालक बच्चे आदि की वजह से बन जाएगा, तो वह कमरा सबसे छोटे बच्‍चों के कमरे में ऊपर स्थानांतरित होगा।

कोयले की बिजली नहीं, बल्कि प्यारी प्रकृति को मुफ्त में ऐसा करने देना। चूंकि हम इसे लगभग 1-2 बार दिन में करते हैं, इसलिए गणितीय रूप से हम लगभग 10 वर्षों में ब्रेक इवन पर पहुँच जाते हैं। ड्रायर के और कपड़ों के स्वयं के टूट-फूट की बात तो छोड़ ही दें।

शायद मेरी दादी यही कहतीं... और उनके पास कठोर तौलिये के लिए तर्क होता। यह संभव है कि आपने 50 साल पुरानी बातों में रुचि ली हो, लेकिन उस समय में नहीं जब आप उस घर में रहेंगे।

@ kbt09: मेरी पसंदीदा बाहरी दीवार पर सीढ़ी की राह भी काम करती है। जैसा कि पहले लिखा गया है, सीढ़ी के बीच वाले प्लेटफॉर्म की ऊँचाई 230 सेमी है। मेरे बच्चे शायद इतने बड़े नहीं होंगे।

नहीं ... यह काम नहीं करती अगर DG में बिना नीस्टॉक के हो।


यहाँ बाहरी दीवार पर एक प्लेटफ़ॉर्म सीढ़ी दिखाई गई है, जहाँ DG में 80 सेमी नीस्टॉक है।
या क्या DG के ऊपर OG में नीस्टॉक होना चाहिए?

EDIT:
और यह DG में नीस्टॉक न होने जैसा दिख रहा है:

इस बहुत ही दिलचस्प थ्रेड से बाहर निकलने से पहले (दिलचस्प इसलिए क्योंकि जटिल परिस्थितियाँ हैं), मुझे यह कहना चाहिए कि सुधार तभी संभव हैं जब TE थोड़ा पीछे हटे। अब, मैं इस थ्रेड की उपयोगिता नहीं देखता। यहाँ TE जो है, उसकी पत्नी के लिए मुझे थोड़ी सहानुभूति है, लेकिन वह अपने पति द्वारा पूरी तरह नियंत्रित होती है। TE के लिए शुभकामनाएँ।

पहली बात तो गैरेज के विषय में मेरी नास्तिक टिप्पणी है कि बहुत कम मामलों में दोनों कारें गैरेज में रखने योग्य नई कारें होती हैं

Daher plane ich zumindest alle Wände im EG immer tragend

मैं पहले सभी दीवारों को सिर्फ उनकी स्थिति के हिसाब से योजना बनाता हूं और फिर - ऊपर वाली को पहले - एक माप भी देता हूं। स्कैच के चरण में स्वतंत्र रूप से चित्रित करना इस मामले में लाभकारी होता है।

खिड़कियों के साथ मैं भी ऐसा ही करता हूं, पहले स्थिति और फिर माप; और उन्हें ठीक वहीं रखता हूं जहां मैं प्रकाश और/या दृश्य चाहता हूं। जिज्ञासु लोगों को इस तरह मित्रवत तरीके से इशारा कर सकते हैं कि वे अपनी जिज्ञासा छोड़ दें। इसके आधार पर मैं अपनी बालकनी की ऊंचाई निर्धारित नहीं करता।

Nö, sorry.

सच में नहीं? क्या वहां कोई ग्रिड रेखा दिखाने का विकल्प क्लिक करके नहीं चुन सकते?

- मैंने इमारत के ग्राउंड फ्लोर की बेस जगह सहित बनाई गई गैरेज के लिए 122m² की योजना बनाई है। इसके अलावा 18m²/2 ड्राइववे, 6m²/2 घर के दरवाजे तक का रास्ता, 25m²/2 गैरेज और निर्माण प्राधिकरण द्वारा अनिवार्य रूप से लागू की गई 12m²/4 छत शामिल हैं। संभवतः हमें एक और छत या सीलिंग क्षेत्र दिखाना पड़ सकता है। इसके लिए मेरे पास 5m² का रिज़र्व है।

क्या तुम इन आधे हिस्सों को लेकर सुनिश्चित हो? क्या कहीं स्पष्ट रूप से लिखा है?
अगर तुमने कुछ गलत समझा है तो यह वाकई बहुत बेवकूफी होगी। मैं इसे इस तरह पढ़ता हूँ: बेस क्षेत्र संख्या घर और छत दोनों के लिए लागू होती है। (तुम्हारे लिए घर में 1 गैरेज शामिल है - दुर्भाग्य)। लेकिन रास्तों को 50% तक नहीं गिना जाता है, बल्कि मैं सोचता था कि वे तब तक वैध हैं जब तक बेस क्षेत्र संख्या का 50% न पार करें - यानी कुल मिलाकर 222.5m²। मुझे भी इस बारे में कोई जानकारी नहीं है। शायद कोई और इसमें थोड़ी रोशनी डाल सके।
[/QUOTE]

मैं यहाँ वर्तमान स्थिति की एक तस्वीर लगा रहा हूँ।

अरे, क्या यह अभी आएगा?

"बनाना" और "बनाना" में फर्क होता है। तुम एक डाक खिड़की वाली छत (DG) पर कच्ची छत डालकर उस पर 20 सेमी पत्थर ऊन ढीला डाल सकते हो। यह वही है जो ज्यादातर सामान्य ठेकेदार "बनाना" समझते हैं। लेकिन तुम DG को सही तरीके से इन्सुलेट भी कर सकते हो, बस पैनल लगा सकते हो और हीटिंग / स्ट्रिच / इलेक्ट्रिक इंस्टाल कर सकते हो। ताकि बाद में विस्तार में केवल दूसरी पैनलिंग, फ्लोरिंग, पेंटिंग और दरवाजे लगाने का काम बचा रहे। यही मेरा उद्देश्य है।

हा हा, हाँ। मैं तो यही सोच रहा था। हम फिर से इस पर बात करेंगे जब तुम अपनी वित्तीय योजना बनाओगे।
मुझे लगभग यकीन है कि शुरू में DG के लिए सीढ़ी आदि छोड़ देना ठीक रहेगा और फिर भी इसे विस्तार रिज़र्व के रूप में छोड़ेंगे। तब तक उस छेद को केवल ड्राईवॉल से बंद कर दिया जाएगा। लेकिन मैं मानता हूँ कि मुझे इसमें कोई अनुभव नहीं है।
मुझे अफसोस है कि DG के लिए यह संभवतः पर्याप्त नहीं होगा। कृपया वित्तीय थ्रेड में एक अनुरोध डालो। लोग तुम्हारे लिए गणना कर देंगे और उनके पास वास्तव में अच्छी अनुभव हैं।