क्या गारंटी समाप्त होने से पहले निर्माण विशेषज्ञ को शामिल करना चाहिए?

तो विशेषज्ञ को अब और क्या दोष देना चाहिए?

जाँचों से पता चला है कि स्वीकृति के बाद के पहले 4 वर्षों के भीतर 90% से अधिक दोष प्रकट होते हैं। अगर आप इसे नहीं मानते हैं, तो अपनी पसंद के किसी भी ब्राउज़र में संबंधित खोज शब्द दर्ज करें।

मैं कोई पैकेज ऑफर नहीं लूंगा। चार साल बाद भी किसी को उन जगहों पर नमी नापने की जरूरत नहीं है जहां कोई नुकसान नहीं दिख रहा है...

जो बिंदु तुम्हें दिखे हैं उनकी एक सूची बनाओ, उस सूची को जांचकर्ता को दिखाओ और उसकी राय पूछो। इसके बाद आप दोनों मिलकर निर्णय लो कि कौन सी कमी को संभावित रूप से रिपोर्ट किया जाना चाहिए।

परीक्षणों के माध्यम से यह पाया गया कि स्वीकृति के बाद पहले 4 वर्षों के भीतर 90% से अधिक दोष सामने आते हैं। यदि आप इसे नहीं मानते हैं, तो अपनी पसंद के किसी भी ब्राउज़र में संबंधित खोज शब्द दर्ज करें।

मैं इसे क्यों न मानूं?
यहां बात एक विशेषज्ञ के चयन की हो रही है। मेरी राय में यह अनावश्यक है, क्योंकि आप रहन-सहन के दौरान ही दोषों का पता लगा सकते हैं। मैंने तो यही लिखा भी है।

हाँ ठीक है, अब तक के रहने के समय के दौरान सभी दोषों की हमने सूचना दी है और इन्हें ठीक भी करवाया है।

एक में थोड़ी रुकावट है

सब ठीक है

मेरी राय में यह अनावश्यक है, क्योंकि खामियां खुद रहते हुए भी पता लगाई जा सकती हैं।

यहाँ आम सहमति तो यही है कि निर्माण के लिए किसी विशेषज्ञ को शामिल किया जाए। निश्चित रूप से "कोई" खुद भी कई सारी चीजें कर सकता है (टैक्स रिटर्न, खिड़कियों की सफाई, कार की मरम्मत, वाशिंग मशीन की मरम्मत, घर की स्वीकृति, ...).

जो व्यक्ति स्वीकृति के समय विशेषज्ञ के साथ था और सब कुछ बारीकी से जांचा, वह वारंटी अवधि के अंत में शायद आराम से सो सकता है। अगर उस समय विशेषज्ञ केवल एक घंटे के लिए था, तो वारंटी अवधि के समाप्ति पर किसी दूसरे विशेषज्ञ को जाकर फिर से जांचने दो। यह केवल "टूटा हुआ" होने की बात नहीं है, बल्कि तकनीक की स्थिति या अपेक्षित मानक से विचलन की भी बात है।

वैसे भी; हर कोई अपनी मर्जी और क्षमता के अनुसार करे।