सैद्धांतिक तलाक की स्थिति में घर बेचें या अकेले रखें?

यह तो आखिरी है। उसने तो कोशिश की थी।

हालांकि मैं उसके व्यवहार को उचित नहीं मानता, मैंने जानबूझकर इस कड़ी टिप्पणी से बचा। मेरी राय में उसका ध्यान मुख्य रूप से उसके जीवनरक्षक नाव की समुद्री क्षमता पर है।

वह उसे धोखा दे रही है। क्या तुमने यह नजरअंदाज किया? यह समुद्र की लहरें नहीं हैं, उसने जहाज को उलट दिया है।

जहाज उसके पक्ष में दुर्घटनाग्रस्त हो सकता है। "धोखा" और "प्रतियोगी प्रेमी" जैसे शब्दावली मेरे (मैंने एक चिकित्सीय क्लिनिक में नागरिक सेवा की है) लिए थेरेपी के सहपाठी के संदर्भ में कभी भी मन में नहीं आएंगे।

सभी योगदानों के लिए बहुत बहुत धन्यवाद।

मैंने कल का दिन और आज भी फिर से प्रतिबिंबित करने के लिए उपयोग किया। मैं आपको सही मानता हूँ। मामला खत्म हो चुका है, चाहे यह कितना भी कठिन क्यों न हो। मैं खुद को इस तरह से व्यवहार करने देना नहीं चाहता और न ही करना चाहिए।

इसलिए मैंने फैसला किया है कि कल अचानक कानूनी परामर्श के लिए एक नियुक्ति लूंगा और आज पहली दस्तावेज़ें सुरक्षित की हैं।

हालांकि शब्द कभी-कभी कठोर थे, वे सही थे ताकि मैं बस अपनी आँखें खोल सकूं।

बहुत धन्यवाद और विशेष रूप से Aruki की लंबी पोस्ट ने इसे बहुत अच्छे से वर्णित किया है।

दोष ढूँढना बकवास है।

तुम बिल्कुल सही कह रहे हो; मैंने यहाँ ऐसा किसी से भी नहीं सुना। लेकिन यह सोच जरूर बन सकती है कि कोई व्यवहार बहुत क्रूर है कि @Jürgen456 को अपने लिए खुद ही देखना चाहिए, बिना अपनी पत्नी के प्रति नफ़रत या लालच के; बस सीधा और स्पष्ट।
@Jürgen456 यह अच्छा लगता है, भले ही इसके पीछे का कारण तुम्हारे लिए दुखद है, क्योंकि यह सपना टूट गया है। तुम 36 साल के जवान हो और इसलिए अभी भी तुम्हारे सामने सभी विकल्प खुले हैं, भले ही तुम उन्हें अभी न देख पा रहे हो।

अन्य विषयों के संदर्भ में: हम अब एक साल से वैवाहिक हैं और हमारे पास एक विवाह समझौता है, जो दोनों पक्षों के लिए संपत्ति के लाभ से विरासत को बाहर करता है।

विरासत भी एक संपत्ति लाभ समुदाय में वह होती है जो बिना समझौते के सामान्यतया हर कोई प्राप्त करता है, संपत्ति लाभ नहीं। केवल मूल्य वृद्धि को संपत्ति लाभ माना जाता है, जो कि एक वर्ष की शादी में ज्यादा नहीं होता।

चाहे इसकी कीमत कुछ भी हो, किसी गलत कदम उठाने से पहले अपने आप को वकील की सलाह जरूर दिलवाएँ।

तलाक के मामले में उसे वैसे भी एक वकील की जरूरत पड़ेगी। संयुक्त वकील या न्यायसहायक अब संभव नहीं है।

साझा वकील या न्याय सहायिका अब संभव नहीं है।

कब से? यह मेरे लिए नया है।

कब से? यह मेरे लिए नया है।

यह अभी भी वैसा ही है। तलाक के लिए वकील आवश्यक है: हाँ। संयुक्त वकील: आधा-अधूरा। तलाक दाखिल करने के लिए एक वकील होना चाहिए। दूसरी पार्टी को फिर सहमति देनी होती है। तब केवल एक वकील होता है, लेकिन संयुक्त नहीं - वह केवल उस पार्टी को सलाह देता है जिसने उसे नियुक्त किया है। और केवल उस पार्टी को ही उसे भुगतान करना होता है। इसलिए कम से कम एक लागत साझाकरण समझौता करना चाहिए। और निश्चित रूप से सब कुछ सहमति से और बिना कोई अनसुलझे मुद्दे के होना चाहिए, क्योंकि अन्यथा केवल एक वकील का कोई मतलब नहीं है।