छत के तहखाने के फर्श पर KfW 55 से KfW 40 तक छत की इन्सुलेशन

अगर आप उदाहरण के लिए Schlagmann की साइट पर जाते हैं और वहां T8 49er ईंट चुनते हैं -> 0.16 W/(m2K) U-वैल्यू (लगभग कीमत 8,- EUR प्रति ईंट)। नया T7 49er ईंट का U-वैल्यू 0.14 है (लगभग कीमत 8.5 EUR प्रति ईंट)। क्या 50 सेंट प्रति ईंट 0.02 U-वैल्यू वृद्धि के लिए सही ठहराता है?

हाँ, मानना पड़ेगा कि मैं जल्दी में था और Lambda और U-वैल्यू को भ्रमित कर दिया। फिर भी। मैं सोचता कि क्या 49cm पर जाना वास्तव में फायेदेमंद है। हमारे पास 36.5 की दीवार है और हम मिनरल वूल से भरे पर 0.18 U-वैल्यू पर आते हैं।
और मत भूलो कि मोटी दीवार के कारण आप काफी sqm खो देंगे।
कीमतों को भूल जाओ। आप नहीं जानते कि आपका कच्चा निर्माणकर्ता कहाँ से सामग्री लेता है और वह किसके साथ काम करना पसंद करता है। इसका प्रभाव कीमत पर पड़ेगा। और अगर ग्रॉसहैंडलर किसी विशेष ईंट को "पिम्प" कर रहा है तो वह सस्ता होगा। इसे अभी हमारे इलाके में देखा जा सकता है। जो पोरोटन से बनाते हैं, उनमें से 90% बेलनबर्ग MZ70 से बनाते हैं।

मैं इसे संख्याओं में स्पष्ट नहीं कर सकता। और यह निश्चित रूप से व्यक्तिगत परिस्थितियों पर भी निर्भर करेगा। लेकिन मैं इसे बढ़ई के प्रस्ताव पर निर्भर करता कि मैं खुद इन्सुलेशन करूं या नहीं। जब मैं इसे अपने यहां देखता हूं तो यह अनुपात में एक छोटा खर्च था। (हम छत को बिच के स्पार्रेन और ऊपर के स्पार्रेन दोनों पर इन्सुलेट करते हैं)। अगर आप इसे अब सिर्फ मंजिल की छत पर इन्सुलेट करते हैं, तो यह और भी कम मेहनत होगी और उसी अनुसार बढ़ई को भी बहुत अधिक कीमत नहीं मांगनी चाहिए।

हाँ, यह निश्चित रूप से सही है। लेकिन जब आप तब इनपुट प्लान के साथ बिल्डिंग कंपनियों को ऑफर रिक्वेस्ट भेजते हैं, तो क्या आप यह नहीं बताते कि आप xx-चौड़ी ईंट में हवा/पर्लिट/ऊन से इंसुलेशन के साथ निर्माण करना चाहते हैं?

जैसा कि मैंने कहा, मैं KfW 40 की दिशा में नहीं जाना चाहता, क्योंकि फिर मैं कह सकता हूँ "हाँ, मेरी कॉन्सियंस अब शांत है, मेरे पास आखिरकार एक KfW 40-हाउस है", बल्कि अधिक टिलगुंगजुशस (टिलगुंग सब्सिडी) के कारण (55 से 40 पर, विशेष रूप से 6,000 यूरो अधिक) KfW की। और निश्चित रूप से ज्यादा इंसुलेशन (कम KfW-वैल्यू) के साथ आने वाले दशकों में अधिक हीटिंग खर्च बचाना भी साफ है (यह नहीं पता कि कीमतें कैसे बढ़ेंगी)। लेकिन जैसा कहा, मैं जानना चाहता था कि मेरी प्रस्तुत की गई चीजों के साथ किया तो KfW 40 की दिशा में जाएगा या सिर्फ KfW 55 के करीब ही रहेगा।

हाँ, यह [Prinzip der Ausschreibung] का सिद्धांत है, इसलिए पहले अपने आर्किटेक्ट/ऊर्जा सलाहकार से बात करनी चाहिए कि यात्रा कहाँ ले जानी है। लेकिन वैकल्पिक विकल्पों को शामिल करना कोई समस्या नहीं है। मतलब आप एक ईंट निकालते हैं और फिर दो अन्य विकल्पों के लिए वर्ग मीटर की कीमत वैकल्पिक रूप से पूछते हैं। फिर आप तुलना कर सकते हैं।

तो, ठीक से पता तभी चलेगा जब आप गणना करेंगे। केएफडब्ल्यू 40 के साथ तहखाना बहुत मांग भरा है और आपको उसकी इन्सुलेशन में अतिरिक्त रूप से पैसा लगाना होगा। कि यह आर्थिक रूप से लाभकारी है या नहीं यह तो कहना मुश्किल है, मुझे लगता है कम ही होगा।
आपकी दीवार के निर्माण की प्रवृत्ति स्पष्ट रूप से केएफडब्ल्यू 40 की ओर है। तो मैं आधा मीटर दीवार नहीं लगाऊंगा अगर मैं वही नहीं चाहूँ।
जैसा कि कहा, इसे अच्छी तरह सोचें, आपकी मंशा के अनुसार, आर्थिक, पर्यावरणीय, टिकाऊ, स्वायत्तता लक्ष्य आदि के हिसाब से, बहुत सारी प्रेरणाएँ हैं।
और आप वास्तव में वर्ग मीटर खो देंगे। इसके अनुसार आप लगभग 5 वर्ग मीटर की जमीन गंवा देंगे। यदि आप बड़े बाहरी आयामों के माध्यम से इसे वापस लेना चाहते हैं तो यह फिर से अधिक महंगा होगा।
बेहतर होगा कि आप तहखाने या छत की इन्सुलेशन में और निवेश करें।

लेकिन यह केवल मेरी राय है।

बेहतर होगा कि तुम ज्यादा तहखाने या छत की इन्सुलेशन में निवेश करो।

क्या तुम्हें नहीं लगता कि तहखाने की बाहरी दीवारों के लिए 16 सेमी पेरिमीटर इन्सुलेशन पहले से ही काफी ज्यादा है?

तुम वास्तव में 49er दीवारों से क्यों परहेज करते हो? केवल सौंदर्यात्मक कारण से?

मैंने यहाँ कई बार उन लोगों को पढ़ा है, जिनकी दीवारें भी > 42 हैं, कि वे अपनी मोटी दीवार पर खुश हैं क्योंकि उन्होंने देखा है कि कितनी पाइपें / तारें / स्लिट्स बाहरी दीवारों में आते हैं।

व्यक्तिगत रूप से मुझे मोटी बाहरी दीवारें पतली दीवारों से ज्यादा सुंदर लगती हैं (इसके अलावा मोटी दीवारों से आमतौर पर खिड़की के नीचे की जगह भी गहरी होती है)। सौंदर्य की दृष्टि से यह छत के ओवरहैंग पर भी लागू होता है (छत का ओवरहैंग आमतौर पर बाहरी दीवार के बराबर होने से ज्यादा लंबा होना चाहिए)।

बाहरी दीवारों में कितनी पाइपें / लाइनें / कटौती की गईं।

मैं इसे इस तरह जानता हूँ कि लाइनें फर्शों पर बिछाई जाती हैं और केवल आखिरी कुछ सेंटीमीटर दीवार में काटे जाते हैं। इसलिए यह कोई समस्या नहीं हो सकती।

व्यक्तिगत रूप से मुझे मोटी बाहरी दीवारें पतली दीवारों की तुलना में दिखने में अधिक सुंदर लगती हैं।

हालांकि यदि छोटे खिड़कियाँ तो बंदूक के छेद जैसी दिखेंगी? जब मैं "मोटी" दीवारों के बारे में पढ़ता हूँ तो मैं हमेशा किलों में छोटी खिड़कियों के प्रभाव के बारे में सोचता हूँ।

क्या तुम्हें नहीं लगता कि तहखाने की बाहरी दीवारों के लिए 16 सेमी परिमाप इन्सुलेशन पहले से ही बहुत ज्यादा है?

हाँ, मैंने इसे इतने विस्तार से नहीं पढ़ा है, यह तब अच्छा है जब संबंधित wlg हो।
क्या फर्श की प्लेट के नीचे भी?

तुम वास्तव में 49er दीवारों से क्यों मना करते हो? सिर्फ देखने की वजह से?

मैंने यहाँ कई बार उन लोगों को पढ़ा है जिनके पास 42 से अधिक की दीवारें हैं, वे अपनी मोटी दीवार के आकार से खुश हैं जब उन्होंने देखा कि कितनी पाइपें / केबलें / कटाव बाहरी दीवारों में गए हैं।

व्यक्तिगत रूप से मुझे मोटी बाहरी दीवारें पतली दीवारों की तुलना में देखने में अधिक सुंदर लगती हैं (इसके अलावा मोटी दीवारों की वजह से खिड़कियों की चौखट भी गहरी होती है)। यह छत की निकासी के लिए भी सच है (बाहरी दीवार के बराबर की बजाय थोड़ी लंबी निकासी)।

- क्योंकि मुझे व्यक्तिगत रूप से यह सुंदर नहीं लगती। 42 सेमी तो ठीक है, लेकिन 49 सेमी 7 सेमी और ज्यादा हो जाती है।
- क्योंकि यह ज़मीन क्षेत्र लेती है। 12x12 में 48 मीटर बाहरी दीवार होती है। 0.125 सेमी ज्यादा दीवार मोटाई के साथ 6 वर्ग मीटर ज़मीन क्षेत्र कम हो जाता है।
- क्योंकि मुझे शक है कि लागत/लाभ अनुपात सही होगा। मुझे नहीं लगता कि अगर तुम एक या दो स्तर छोटे आकार का लो और बेहतर इन्सुलेशन मान लो, तो तुम बड़ा कुछ बचाओगे यदि यह तुम्हारे लिए इतना महत्वपूर्ण है।
- क्योंकि जैसा कि ने लिखा है, छोटे खिड़की के आकार मेरी आंखों में बंदूक की दुर्ग जैसी लगती हैं। यदि आप एक पुरानी किसान घर की मरम्मत कर रहे हो, तो इसमें आकर्षण होता है। एक नए निर्माण में यह मुझे व्यक्तिगत रूप से पसंद नहीं आता। पाइपें फर्श/छत के ऊपर रखो और/या अगर यह एक फर्श से दूसरे फर्श तक है तो एक पाइप शाफ्ट रखो। और बाहरी दीवारों की कुछ शेष सॉकेट्स के कारण मैं इसे नहीं करता।