एक ऐसी बाड़ की "प्रतिस्थापन पुनर्निर्माण" जो नियोजन योजना के अनुसार अब अनुमत नहीं है

35 मीटर लंबाई

निर्माण

वैसे भी गायब हो जाएगा

तुम्हें 35 मीटर की निर्माण प्रवेश सड़क चाहिए?
क्या यह ज़रूरत से ज्यादा नहीं है?
अगर सच में ज़रूरी भी हो, तो मैं वहां बिल्कुल कुछ भी नहीं करता, सिवाय शायद तोड़ के, बांस या विलो से अपने सामने की बदसूरती को छुपाने के।

लेकिन अगर तुम वहां कुछ नया ज़रूर बनाना चाहते हो, तो तुम्हें कम से कम एक समान प्रकार की संरचना बनानी पड़ेगी, जैसे लकड़ी की पट्टी का फेंस, या फिर ज़मीन उपयोग योजना का पालन करना होगा।

क्या तुम्हें 35 मीटर की निर्माण प्रवेश मार्ग की जरूरत होगी?
क्या यह अधिक नहीं है?

यह निश्चित रूप से अधिक होगा। इसलिए ऐसा नहीं होगा।
लेकिन: वर्तमान में "बोल्वरक" उस संपत्ति की ओर खड़ा है, जो बाद में डेवलपमेंट की ओर होगी। हमारा समक्ष बगीचा अंत में न तो Holzbollwerk से बँधेगा, न ही डॉप्लस्टैबमैट्टेनज़ौन से या ऊँची हेज से। इस प्रकार, कोई भी ऊँचा दृश्य संरक्षण निर्माण, जो उस समय वहाँ होगा, हटा दिया जाएगा। ऐसा Bebauungsplan चाहता है और हम भी यही चाहते हैं।

तो मैं वहाँ बिल्कुल कुछ नहीं करता, सिवाय शायद कंध और बांस अथवा विलो से अपनी आँखों के सामने की बदसूरती छिपाने के।
पर अगर तुम वहां कुछ नया जरूर बनाना चाहते हो, तो तुम्हें कम से कम समान प्रकार का निर्माण करना होगा, जैसे Holzbohlenzaun या Bebauungsplan का पालन करना होगा।

मैं जरूरी नहीं चाहता। मौजूदा स्थिति मुझे बताती है कि अंत में मैं क्या करूँगा। अगर प्रतिस्थापन केवल 100% समान ही संभव है, तो मूल्यांकन मौजूदा स्थिति और आवश्यक रख-रखाव कार्यों के पक्ष में शिफ्ट हो जाता है। अगर यह थोड़ा लचीला होता, अधिक डिजाइन की गुंजाइश होती, तो मैं भी किसी और समाधान पर विचार करता।

मुझे अंत में यह चाहिए कि संपत्ति देखभाल की हुई और साफ-सुथरी दिखे। मैं यह नहीं चाहता कि ऐसा लगे कि इसे छोड़ दिया गया है और धीरे-धीरे क्षय हो रहा है। यदि खरीद और निर्माण के बीच अवधि केवल एक साल होती तो यह सवाल ही नहीं उठता - लेकिन अनुमानित समय अवधि 3-4 साल होने के कारण मेरे लिए यह अलग बात है।

...कि यहाँ मैं लगभग 35 मीटर लंबाई में जो चेरी लॉरेल के झाड़ लगाता हूँ, उनका एक भविष्य हो।

बस थूया ही बाकी है। :rolleyes:

मेरा उद्देश्य प्रतिस्थापन निर्माण के साथ एक स्थायी स्थिति बनाना नहीं है।
...
मेरी अंततः इच्छा है कि संपत्ति की देखभाल हो और वह साफ-सुथरी दिखे। मैं नहीं चाहता कि ऐसा लगे कि यह परित्यक्त है और धीरे-धीरे क्षय हो रही है।

मैं इसे एक आशा मात्र और कहीं न कहीं झूठ मानता हूँ। कोई भी ऐसी बाड़ नहीं बनाता जिसे वह 4 साल बाद फिर से हटा दे, केवल इसलिए कि संपत्ति परित्यक्त न दिखे। या तुम्हारे पास इतना पैसा है कि तुम इसे इस तरह बर्बाद कर सकते हो?

मूलतः मैं संरक्षित अधिकार केवल मौजूदा संरचना के लिए जानता हूँ। अगर तुम इसे हटा देते हो, तो संरक्षण भी समाप्त हो जाता है और निर्माण योजना लागू होती है। सवाल यह है कि क्या पालों का प्रतिस्थापन मरम्मत के रूप में माना जाएगा। इसे माना जाना चाहिए, जब तक कि बाड़ की प्रकृति (ऊंचाई, रंग, सामग्री, रूप आदि) में कोई बदलाव न हो। लेकिन अगर पुरानी बाड़ की कोई भी चीज़ नहीं बचती, तो इसे मरम्मत के रूप में मानना मुश्किल होगा। खासकर जब शहर पहले से ही तुम्हारी बाड़ पर कड़ी नजर रखे हुए है।

बस थुजा बाकी है। :rolleyes:

यह पन्नों के लिए योजना बनाई गई है, इसलिए चेरी लॉरेल के झाड़ियों के लिए कोई जगह नहीं है। o_O

मैं इसे इच्छानुसार सोच और कहीं न कहीं झूठ माना करता हूँ। कोई ऐसा बाड़ नहीं बनाता जिसे वह 4 साल में फिर से हटा दे, सिर्फ इसलिए कि जमीन छोड़ी हुई न दिखे। या क्या तुम्हारे पास इतना पैसा है कि इसे इस तरह बर्बाद कर सको?

संक्षेप में कहूं: हाँ!

बाकी सभी का बिना आरोप और अशिष्टता के तथ्यपरक इनपुट के लिए हार्दिक धन्यवाद। मेरी शुरू में पूछी गई प्रश्न मेरे लिए पर्याप्त रूप से उत्तरित हो चुकी है। :)

कुल मिलाकर एक पर्यावरणीय नुकसान है, जैसा कि शायद और गंभीर नहीं हो सकता।

असभ्य अभिव्यक्ति

क्या मैं पूछ सकता हूँ कि आपको कौन सी बात असभ्य लगी?
क्या वह "कुरूप" है जो आपको या आपके विचार को व्यक्तिगत और स्वाद संबंधी रूप से अपमानित करता है?

यह शायद सबसे कुरूप चीज़ है जो कोई अपने आस-पास और शहर को सहन करवा सकता है।

मुझे "घटिया" इतना ज्यादा सभ्य नहीं लगता, खासकर जब बात पर्यावरण-हितैषी उपायों की हो।

मुझे फिलहाल खास तौर पर थोड़ी घटिया लगी है।

खैर, जो शहर या नगर पालिकाएं चाहती हैं या नहीं चाहती हैं और जो सही और न्यायसंगत है, ये कभी-कभी दो पूरी अलग बातें होती हैं।

आपके ये विचार भी "घटिया" माने जा सकते हैं... अगर वे वास्तव में नहीं भी हैं।