पुरानी इमारतों का नवीनीकरण, हमारे सामने क्या है

यदि आवरण दोहरी परत वाला है, तो आपकों खोखले क्षेत्र के इन्सुलेशन के बारे में सलाह लेनी चाहिए। यह बेहतर दिखता है (मेरी राय में WDVS हमेशा भद्दा लगता है) और इसे विभिन्न तरीकों से भरा जा सकता है।

सादर
डिर्क ग्राह्फे

WDVS भद्दा क्यों दिखता है?

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप पूर्ण नवीनीकरण से क्या समझते हैं..... यदि आपको वास्तव में सब कुछ करना है तो 1000 यूरो/ वर्ग मीटर कुछ भी नहीं है।

अगर 1000 कुछ भी नहीं है, तो शायद 1500 अधिक वास्तविक है??? तब तो वास्तव में नए सिरे से निर्माण करना ही बेहतर होगा...

अगर 1000.- कुछ नहीं है, तो संभवतः 1500.- असली है??? तो फिर सच में वही नया बनाना बेहतर होगा...

1500 से शुरुआत होती है कि आप पूरी तरह से पुनर्निर्माण की बात कर सकें। यह जल्दी ही 2000 से भी ऊपर जा सकता है। खैर, अगर आपको अपनी इच्छित आवासीय जगह में एक उपयुक्त अविकसित भूखंड मिलता है, तो आम तौर पर नया निर्माण सस्ता होता है...... अक्सर तो ध्वसानिधन और नया निर्माण दोनों ही फायदेमंद होते हैं। यह वाकई में हमेशा स्थिति पर निर्भर करता है।

WDVS क्यों भयानक दिखता है?

क्योंकि अक्सर खर्च की वजह से खिड़कियाँ अपनी पहले की जगह पर ही रहती हैं और WVDS के साथ अंदर की ओर धकेल दी गई लगती हैं। बस एक बंदरगाह जैसी। अगर खिड़कियाँ इन्सुलेशन की परत में स्थानांतरित करने के लिए पैसे हों, तो यह अब भयानक नहीं लगता।

क्योंकि अक्सर विंडोज़ अपनी पिछली स्थिति पर लागत कारणों से ही रहती हैं और एक WVDS के साथ अंदर की ओर स्थानांतरित होने पर दिखती हैं। बस एक गोलीबारी की दरार जैसी। यदि आपके पास विंडोज़ को इंसुलेशन स्तर में स्थानांतरित करने के लिए पैसे हैं, तो यह अब क्रूर नहीं होता।

तो अब तक मैंने जो सभी नए निर्माण देखे हैं, उनमें विंडोज़ दीवार में होते हैं, इंसुलेशन में नहीं...

तो एक नया निर्माण सब कुछ सहित हमें लगभग 300000 का खर्च आएगा। चूंकि हम इसे आर्थिक रूप से वहन नहीं करना चाहते, इसलिए नवीनीकरण हमारे लिए सबसे अच्छा मध्य मार्ग है। हमारे पास मासिक रूप से मरम्मत के लिए कुछ बचत भी है।

मैंने खिड़कियों के बारे में यह समझा है कि तीनहरे कांच होने पर खिड़की सबसे ठंडी जगह नहीं रहती, बल्कि मुखौटा होता है और पानी वहीं जम सकता है।