motorradsilke
10/05/2023 04:23:56
- #1
यह पता चलता है कि आप कर संबंधी मामलों में इतनी गहराई से शामिल नहीं हैं। 88er i.V.m. 93er के माध्यम से कर प्राधिकरण एक कर संबंधी स्थिति को स्पष्ट करने की कोशिश कर रहा है।
कौन सी स्थिति है जिसके लिए आप तुरंत "नहीं, वे ऐसा नहीं कर सकते" कहते हैं?
अचल संपत्ति खरीदते समय आमतौर पर इसकी वित्तपोषण से संबंधित जांच की जाती है। विशेष रूप से, जब अन्य कर दस्तावेजों से यह साफ नहीं होता कि इतना अधिक स्वयं का पूंजी कहां से आया है। और/या यह नमूना जांच के रूप में किया जाता है। क्योंकि अचल संपत्ति क्षेत्र में धन शोधन के लिए कई अवसर होते हैं, इसलिए यह एक स्वर्ग जैसा क्षेत्र है। और सच कहूं तो, धन शोधन के मामले में, जब सच में किसी संदेह का पीछा किया जाता है या सामान्यतः नमूना जांच होती है, तो आप शायद टैक्स ऑफिस और अन्य संबंधित विभागों से उलझना नहीं चाहेंगे।
वे फिर जल्दी ही आपकी बैंक तक पहुंच जाएंगे - इस तरह के अनुरोधों का उत्तर हमारे यहां हमेशा कानूनी विभाग देता है। आपको भी यह नहीं बताया जाता कि मामला क्या है।
परेशान करने वाला? हाँ। वैध? हाँ। जवाब देना जरूरी? हाँ।
93er पर टिप्पणियों में यह भी लिखा है (कारण के विषय में): "यह पर्याप्त है कि विशिष्ट घटनाओं या सामान्य अनुभवों के आधार पर एक सूचना अनुरोध उचित हो।" और सामान्य अनुभव अक्सर नकारात्मक होते हैं, इसलिए सूचना अनुरोध के लिए पर्याप्त होते हैं।
इतना एक छोटा सा विवरण।
ठीक है, वित्तपोषण के विषय में आप सही हो सकते हैं। हालांकि "सामान्य अनुभव" विवाद के मामले में विशिष्ट मामले से भी संबंधित होते हैं। लेकिन संभवतः टैक्स ऑफिस तब एक उपयुक्त व्याख्या ढूंढ लेगा।
कम से कम मेरी पूछताछ में मामला केवल वित्तपोषण का नहीं था, बल्कि संपत्ति के उपयोग का था। और टीई से भी उपयोग के बारे में पूछा जाता है।
और यह उपयोग के बारे में प्रश्न अनावश्यक है और यह मानता है कि शायद मैं कुछ नहीं रिपोर्ट कर रहा हूं। अगर मैं संपत्ति किराए पर देता हूं, तो निश्चित समय पर मैं अपनी आयकर रिटर्न में आय घोषित करूंगा। अगर मेरा इरादा इसे छुपाने का होगा, तो मैं यह प्रश्नावली में भी करूँगा।
अन्य सभी उपयोग कर संबंधी दृष्टि से महत्वपूर्ण नहीं हैं।