मैं इसे अब तक इस तरह जानता था कि कर का दायित्व हमेशा 1.1. को मालिक के पास उत्पन्न होता है। इससे विक्रेता भी करदाता होगा। इसे नोटरी अनुबंध में निश्चित रूप से अलग तरह से निर्धारित किया जा सकता है, लेकिन यदि वहाँ कुछ स्पष्ट नहीं लिखा है, तो मेरी राय में कोई मुआवजे का दावा नहीं होगा।
मैं इसे अब तक इस तरह जानता था कि कर देयता हमेशा 1.1. को मालिक पर उत्पन्न होती है। इससे विक्रेता भी करदाता होगा। आप नोटर अनुबंध में इसे अलग तरीके से तय कर सकते हैं, लेकिन यदि वहाँ कुछ विशेष रूप से नहीं लिखा है, तो मेरे विचार से कोई मुआवजे का दावा नहीं होगा।
मानक वाक्यांश "अधिकार और कर्तव्य dd.mm.yyyy से खरीद मूल्य भुगतान के साथ खरीदार को हस्तांतरित हो जाते हैं" में सार्वजनिक भार भी शामिल हैं। चूंकि भूमि कर केवल पूरे कैलेंडर वर्ष के लिए वर्ष की शुरुआत में एक बार निर्धारित और वसूला जाता है, इसलिए विक्रेता को मुआवजा देना आवश्यक होता है। बिल्कुल सामान्य बात है।
मुझे भी पूरी तरह से सामान्य लगता है और हमने इसे अपने विक्रेताओं के साथ भी इसी तरह किया है। विक्रेता को क्यों एक ऐसी जमीन के लिए लागतें जारी रखनी चाहिए जो उसकी नहीं है।
यह सही है कि यह सामान्य और सामान्य रूप से होता है। TE शायद नहीं पूछता अगर उसके पास कोई नियम होता। हमने अपना जमीन दिसंबर में नगरपालिका से खरीदी और जनवरी में भुगतान किया। संपत्ति कर हम अगले साल से ही देते हैं। इसी तरह हमने बाद में एक हिस्सा बेचा, वहां भी हमने दोनों हिस्सों के लिए वर्ष के अंत तक बंधक राशि चुकाई।