प्रीफैब हाउस बनाम ठोस घर - कृपया तत्काल सलाह दें!!

यहाँ बात हो रही है एक Huf Haus की,... EP में एक मर्सिडीज़ के समान।

यदि हम एक पारंपरिक प्रीफैब हाउस जैसे कि Massa Haus लें,...
तो इसका नया स्थिति में ही कम मूल्यांकन होता है।
(पोलैंड इंपोर्ट को अलग रखें।)

आज भी ऊर्जा मूल्यांकन प्राथमिकता में है।
भविष्य में मैं कल्पना कर सकता हूँ कि निर्माण विधियाँ कम महत्वपूर्ण हो जाएंगी क्योंकि वे एक-दूसरे के करीब आती जा रही हैं।

30 वर्षों में एक मसीव हाउस, वह घर जिसमें संरचना अभी भी दीवार है, या दीवार में कंक्रीट की परत है, क्या बनेगा?

शायद तब हम नैनोजेल से बनाएंगे,...

मेरे लिए तथ्य यह है कि वर्तमान में पारंपरिक तरीके से बनाए गए सभी घर 30 साल में "पेंशन" सुरक्षित नहीं कर पाएंगे यदि उनकी ऊर्जा स्थिति टिकाऊ नहीं होगी।

एक घर तभी रोचक होता है जब वह चुका दिया गया हो और फिर उसमें अधिक मरम्मत के खर्च न लगें। बिल्डर अक्सर ऋण के कारण दोगुना भुगतान कर चुका होता है।

सादर

खैर, इसका ज्यादा मतलब नहीं बनता। ऐसे तैयार घर हैं जो 30 साल पुराने हैं। समस्या, मैं अधिकतर इस बात में देखता हूँ कि दीवार बनाने में अधिक गलतियाँ हो सकती हैं या स्पैन बोर्ड में अभी भी फॉर्मल्डिहाइड हो सकता है। मेरे पास अभी इसी तरह एक मरम्मत का मामला है, एक ओकाल घर। इसकी बदबू बहुत कड़वाहट जैसी है, बाहरी दीवारों को पूरी संरचना तक मरम्मत करनी होगी। छतों में स्पैन बोर्ड को जीके से बदला जा रहा है, मुझे उम्मीद है कि अंदर की दीवारें ठीक रहेंगी,...सादर

ऐसे भी कई 30 साल पुराने ठोस घर हैं, जिनमें दीवार निर्माण की समस्याएँ हैं, बदबू आती है और मरम्मत करनी पड़ती है। नए संघीय राज्यों में आओ। वहाँ तुम्हारे ओकाल-घर के बराबर स्थिति होगी।

दोनों के अपने-अपने फायदे और नुकसान हैं।

कुछ चीज़ों के लिए मात्रा भी जरूरी होती है, जैसे हीट स्टोरेज के लिए या कुछ विशेष आवृत्तियों पर ध्वनि संरक्षण के लिए।

दोनों, लकड़ी का घर और पत्थर का घर, मेरे लिए अत्यंत रूप हैं।
लेकिन मैं सामग्री के संयोजन के माध्यम से समझौते को काफी दिलचस्प मानता हूँ, क्योंकि इससे प्रत्येक परत को एक आदर्श उपयोग मिलता है।

मैं बिल्कुल इसी उपयोग को प्राथमिकता में देखता हूँ।


बेशक मैं यह मानता हूँ कि Okal Haus आज दीवारों को अलग तरीके से बनाता है।
लेकिन जब मैं ऊपर बताई गई Streif Haus के घर की दीवार संरचना देखता हूँ, तो मानक निर्माण से हटकर भी परेशानी पहले से ही तय लगती है। क्लाइमेट और पैसिव दीवार में वाष्प संचरण रोक सीधे दीवार के बीच में होती है, सिर्फ इसलिए कि संभवत: निर्माण में बचत करनी होती है और ऊर्जा दीवार पर अतिरिक्त इन्सुलेशन पैकेट लगाए जाते हैं।
इससे अलग, अभी तो क्लाइमेट दीवार 40 के 0.15 मानक है।

दोनों के अपने फायदे और नुकसान हैं।

@hephta
बेशक, मैं मानता हूँ कि Okal Haus आज दीवारों को अलग तरीके से बनाता है।
लेकिन जब मैं ऊपर बताई गई Streif Haus Haus की दीवार की संरचना देखता हूँ, तो यह मानक निर्माण से बाहर है, और परेशानी पहले से ही तय है। Klima- और Passivwand में Dampfdiffusionssperre दीवार के बीच में है, सिर्फ इसलिए क्योंकि निर्माण में शायद बचत करनी होती है और Energiewand पर अतिरिक्त इन्सुलेशन पैकेज लगाए जाते हैं।
यह भी ध्यान देने वाली बात है कि वर्तमान में केवल Klimawand 40 0.15 के साथ मानक है।

मैं जानना चाहता हूँ कि ठीक-ठीक कौन सी परेशानी पहले से तय है। हम वास्तव में Streif Haus Haus के साथ एक KfW40-घर बना रहे हैं।
Klimawand 40 में केवल अतिरिक्त इन्सुलेशन लगाने की बात नहीं है। यह बेहतर WLG वाले इन्सुलेशन सामग्री का भी उपयोग करता है। क्या यह फिर कम समस्या वाला है? निश्चित रूप से नहीं, है ना?

दीवार की संरचना वैसे ही ठीक है, क्लाइमवांड 40 में एक अतिरिक्त इंस्टॉलेशन लेयर होती है ताकि सॉकेट, स्क्रू आदि से वाष्पअवरोधक को नुकसान न पहुंचे।

अतिरिक्त स्थापना स्तर

लेकिन चित्र में नहीं, वहाँ केवल एक बार फिर 60 मिमी इन्सुलेशन दिखाया गया है।
पूर्वकालीन स्थापना को 60 मिमी इन्सुलेशन के साथ वाष्प अवरोधक और कम से कम 40 मिमी जीके के बीच होना चाहिए।